美国《国家利益》双月刊网站6月7日刊发题为《激光是美国海军摧毁导弹的终极方式吗？》的文章，作者是彼得·苏丘。全文摘编如下：

航行在红海或亚丁湾的美国海军驱逐舰曾击落数十架来袭的自杀式无人机和多枚导弹。就在去年，一枚导弹飞到距离美国海军“阿利·伯克”级驱逐舰“格雷夫利”号仅1英里（约合1.6公里）之遥，离命中战舰仅剩几秒钟。在最后关头，是该舰的密集阵近程防御武器系统摧毁了飞行中的导弹。

虽然很险，但它也是一种更为划算的摧毁导弹的方法。

尽管迄今为止美国成功摧毁了来袭的导弹和无人机，但胡塞武装可能正在占据上风——至少从经济角度来看。据美国《政治报》网站去年12月的报道，五角大楼对于每次要花纳税人约200万美元、动用防空导弹来击落一架价值2000美元的无人机的做法表示担忧。就连胡塞武装使用的导弹的价格，也低于击落这些导弹的防空导弹。

这再次引发了关于为什么不用激光武器的问题。

距离国会授权导弹防御局来研究和开发激光技术用于防御弹道导弹和高超音速导弹已经过去两年多时间。目前，有几项工作正在进行中，目标是开发反导弹和反无人机的激光系统。其中包括洛克希德-马丁公司的分层激光防御系统（LLD）。这是一种陆基高功率激光武器系统，据称能够对抗从无人机和快速攻击艇到巡航导弹等各种目标。

这家防务巨头在其新闻网站上解释道：“激光武器系统在许多方面都是一个改变游戏规则的技术。首先，它不需要进行大规模的前沿补给。与传统的动能系统如火炮不同的是，它不会耗尽弹药。分层激光防御系统的持续供电和热系统由英国罗尔斯-罗伊斯公司提供。另一个主要的优点是成本。激光武器系统每次交战的成本非常低，因为唯一的消耗品是运行系统所需的电力。”

就在去年和今年，英国国防部宣布成功测试了“龙火”激光定向能量武器。该武器可以打击任何可见目标，包括极小的目标。据报道，它能够从1公里的距离外击中一枚1英镑硬币。除了极高的精确度外，该平台能够以光速打击目标，其强烈的光束可以穿透目标，导致结构损坏或产生更具破坏力的结果。

现在应该问的问题是，为什么这些激光武器还没有装备到军舰上？

首先是功率输出的问题。

正如军事分析师亚历克斯·霍林斯去年夏天在“沙盒新闻”网站上所指出的，激光武器需要大量的电力。100千瓦级别的激光武器可以攻击无人机、小艇、火箭炮、火炮或迫击炮；而300千瓦级别的激光武器可以用于攻击巡航导弹壳体的侧面，将其摧毁或使其偏离航线。而要打击弹道导弹或高超音速导弹，则需要1兆瓦级别的激光武器，而且可能仅限于烧穿壳体的侧面。

在一次对150千瓦级激光武器的测试中，持续射击15秒才能摧毁一架无人机。

另一个问题是激光武器的射程，目前还不到1英里。即使根据最乐观的预测，激光武器的射程也只有不到5英里。

简而言之，大多数美国海军的军舰不具备足够的功率输出，无法让激光武器瞬间摧毁一枚导弹。要想这么做，很可能需要核反应堆。激光武器还需要持续锁定目标，这对于在恶劣海况下高速航行的军舰来说可能是一个问题。

克服所有这些问题可能需要数年时间，更有可能的是，激光武器将长时间用作陆基防御平台后才会被用于军舰。即便如此，它们很可能仍然只是分层防御系统的一部分——与密集阵等近程防御武器系统一起使用。（编译/涂颀）