从当前的俄乌局势来看，美国总统特朗普此前承诺的短期结束俄乌冲突的目标似乎难以达成，美国方面反而几次提出或将退出斡旋。美国迄今的外交斡旋为何难以实现俄乌停火？如何看待美方声称或放弃外交斡旋的表态？美乌矿产协议最终是否会签署以及对俄乌冲突的走向又会造成那些影响？

特约评论员 苏晓晖：首先反映出的是美国自身动机不纯。美国现在的目标是要重置美俄关系，并尽快从乌克兰危机中抽身。关于解决乌克兰危机的目标，美国在不断地调整措辞和预期，并且不断提出新的时间表。而美国看到解决问题难度的时候，曾经试图以阻止乌克兰和欧洲坐上谈判桌来降低谈判的难度。所以美国并不想从根本上解决乌克兰危机、处理欧洲安全格局当中的深层次的矛盾，而仅仅希望以停火，包括暂时的、短期的停火为目标来展现美方的行动力，这种做法是不可能从根本上解决问题的。

特约评论员 苏晓晖：同时，美国关于美俄关系重建有自身的预期，但是在忽视俄罗斯方面的诉求。关于美俄关系重置，俄罗斯一再强调的是涉及乌克兰战后重建，以及美俄关系正常化，美俄实现新的战略平衡等一系列的目标，而并不简简单单是俄罗斯和乌克兰之间实现停火。所以，美俄之间关于解决乌克兰危机，其实从目标上来说相去甚远，现在分歧在进一步暴露。

特约评论员 苏晓晖：近一时期美国不断提出，如果未达目标就要放弃斡旋。这种做法是对乌克兰和俄罗斯方面的双重施压，但不会从根本上解决矛盾和分歧。美方的施压尤其是急于获利，在美国从乌克兰危机抽身当中更多的是希望扩大自己所谓的“既得利益”和未来的利益的预期，所以关键问题就是美乌矿产协议。近期美方不断地催促，正是要快速获利离场。美国看到的是关于乌克兰危机的解决，乌克兰需要依靠美国，所以希望此前对乌克兰的投入、军援方面的支持，所谓美国要收回此前的投入，还要变本加厉的获利。对于解决乌克兰危机，美方现在所提出的方案很难达到预期的目标。