新华社北京3月20日电　美国总统特朗普先后于18日和19日同俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基通电话。这两次通话，具体谈妥了什么？特朗普是否对普京和泽连斯基“区别对待”？美国对乌克兰关键矿产和核电站先后提出诉求，乌克兰则表示“不上菜单”。

俄乌双方：“部分停火”

美国白宫19日发表声明说，特朗普同泽连斯基当天上午通电话，就俄罗斯和乌克兰停止袭击能源设施、实施“部分停火”达成一致。

泽连斯基19日晚在社交媒体上发文说，他与特朗普进行了“积极、非常实质和坦诚的对话”，双方一致认为乌美两国应继续共同努力，以实现战争的真正结束和持久和平。

泽连斯基说，特朗普与他分享了与普京通话细节，乌方接受美方提出的停止对能源和民用基础设施袭击的提议，接受美方关于前线无条件停火的提议。

白宫18日说，特朗普当天与普京进行了通话，双方同意俄乌冲突需要以实现长久和平结束，停止冲突将从能源和基础设施停火开始，同时将就实施黑海海上停火、全面停火和永久和平进行技术谈判。

俄罗斯总统网站发表声明说，普京对特朗普提出的俄乌在30天内同时放弃袭击对方能源基础设施的提议作出“积极回应”，并立即向俄军下达了相应命令。

两次通话：“区别对待”？

特朗普与普京的通话谈了2个多小时，内容涉及乌克兰问题、美俄关系等多项议题。特朗普与泽连斯基的通话则持续约1小时，且特朗普明确说：“大部分讨论是基于昨天与普京总统的通话，以便在俄乌要求和需要方面保持一致。”

在与普京通话前，特朗普发文表示“非常期待与普京总统的通话”，并在通话后评价称“非常愉快和富有成效”。他还第一时间披露详情，亲自转发白宫声明。与泽连斯基通话后，特朗普的评价这是“一次很好的”通话。关于如何为乌克兰提供安全保障，两起通话均未涉及。

《华盛顿邮报》19日分析认为，在美俄领导人通话中，特朗普看上去比普京更渴望达成俄乌停火协议，但通话凸显了美俄更多分歧而非共识。特朗普在乌克兰问题上面临“艰难的岔路口”，要么“与普京对峙”，获得可能达成保障乌持久和平的让步；要么“退缩”，激怒欧洲，而所达成的糟糕协议，可能只是俄乌冲突的“暂时停顿”。

哈佛大学肯尼迪学院教授格雷厄姆·艾利森18日在《外交政策》上刊文，认为泽连斯基必须做出进一步让步，接受乌克兰“无法摆脱俄罗斯势力阴影”的事实。

美国《国会山》网站18日刊文指出，下一阶段乌克兰停火谈判如何展开并不明朗，但美国势将继续在美俄之间和美乌之间展开“双轨外交”。

乌克兰表示“不上菜单”？

在18日俄美总统通话后，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫就此表态称，这表明餐厅里只有俄美，欧洲和乌克兰都在菜单上，欧洲是开胃小菜，而主菜是乌克兰。

梅德韦杰夫在社交媒体上用英文写道：“普京总统和特朗普总统的通话证明了一个众所周知的想法——餐厅里只有俄罗斯和美国。菜单上有：开胃小菜——布鲁塞尔芽菜、英式炸鱼薯条和巴黎公鸡。主菜是基辅炸肉排。祝您用餐愉快！”

据乌克兰媒体19日报道，泽连斯基回应说，乌克兰不想出现在“普京的菜单”上，未来关于停战的任何谈判必须有乌克兰参与。

与此同时，特朗普则不断在乌克兰发现新的“商机”。白宫声明说，特朗普与泽连斯基通话时谈及乌克兰的电力供应和核电站，称美国“可帮助运营乌发电站，美国对这些发电站的所有权会是对这些基础设施的最佳保护，也是对乌克兰能源基础设施的支持”。

此前，美国就对乌克兰矿产提出诉求。但特朗普2月28日与泽连斯基在白宫发生激烈争吵，双方并未签署美乌矿产协议。（记者：孙一、徐剑梅、王雅楠）