1月8日，中国军控与裁军协会等学术机构发布了《日本右翼的核野心：对世界和平的严重威胁》报告，指出日本右翼不断膨胀的核野心对世界和平构成严重威胁，呼吁日本首相高市早苗立即澄清日方在核武器问题上的立场。

据日本《朝日新闻》2025年12月18日报道，一名在首相官邸工作的日本高官当天表示，鉴于日本面临“严峻的安全保障环境”，他认为“日本应当拥有核武器”。这是日本政府高官首次明确表达拥有核武器的诉求。对于屡次发动对外侵略战争、历史上唯一遭受核打击的日本，政府高官发表此类言论，必须引起世人的高度警惕。

一

特朗普从上届总统任期就开始催促欧洲和印太盟友增加国防开支、承担防务责任。这一方面为美国对盟友的防务承诺卸责，另一方面也是对盟友加强军备的鼓励。特朗普第二次入主白宫后，美国进一步要求日本分担更多安全责任。

此前，美日之间已经采取系列动作加强防务协作、强化美日同盟，包括美国要求日本将年度防务开支提升至GDP的2%以上，将驻日美军司令部改建为作战司令部，并与日本新建的统合司令部协调，以实现实战条件下的美日一体化联合作战及指挥。

2025年12月4日，美国特朗普政府发布《2025国家安全战略》。这个战略的重要变化是将美国的战略重点从“大国竞争”改为“美国优先”、反非法移民、反毒等，将美国的主要关注区域从欧洲、中东等收缩为主要针对美洲和西半球；虽然仍然强调“确保印太地区保持自由开放”“维护所有关键航道的航行自由”，但也明确表明美方“无力也不应独自承担这一重任”，“盟友必须挺身而出，在集体防御上投入更多资金，付诸行动”。日本作为美国在这一地区的主要盟友，也是全球经济、科技大国，同时作为这一地区的最大规模美军驻在国，无疑是美国在这一地区的防务责任的转移对象和义务承载国。

日本右翼扩军备战的企图由来已久，此次日本首相府高官关于“日本应当拥有核武器”的说法绝非一时失言，而是精心设计的放话和对国际社会的试探，暴露出日本希望拥核的危险倾向。

基于历史文化传统和民族特性，日本政治人物并不轻易随性放话，有时一句话或许令人感到错愕，但过后就会发现其深刻用心。另外，用“切香肠”的方式逐步达成目标是日本政客的习惯做法。事实上，从安倍晋三卸任后说“台湾有事就是日本有事”，到高市早苗在任上作这样的表态，是一次“渐进”，在遭遇强烈反对、批评、谴责后表示“超出官方立场”，这种进一尺退一寸的把戏，已是日本政客突破“和平宪法”限制，挑衅二战后国际秩序的习惯伎俩。

二

作为二战战败国和唯一遭受核打击的国家，日本对核武器、核打击具有非常复杂的情感经历和心路历程。对于日本官方来说，主要经历了以下阶段。

第一，全力打造核战受害者形象，以博取国际社会的同情。二战末期，美国于1945年8月6日在广岛投下“小男孩”、8月9日在长崎投下“胖子”原子弹，将两座城市夷为平地，也造成大量人员伤亡。从此，核爆成为日本人的梦魇。

日本在广岛建设了纪念遭原子弹轰炸的“原爆和平公园”，此举无疑具有渲染日本二战原爆受害者角色，以转移和冲淡其作为战争加害者色彩的诉求。2016年，日本政府邀请秉持“无核世界”理念的时任美国总统奥巴马参加广岛和平纪念公园悼念原爆死难者的活动。这是首位美国总统参加这一活动，奥巴马发表了演讲但拒绝使用“道歉”的措辞。

第二，确立“无核三原则”，以换取美国的核保护。“无核三原则”是日本作为世界上唯一遭受过核打击的国家，于20世纪70年代提出并确立的“不拥有、不制造、不运进核武器”的基本政策。1965年，时任日本首相佐藤荣作在访美时与美国时任国防部长麦克拉马拉会谈时表示，制造核武器对日本而言在技术上完全没有问题，日本不打算这样做，但寻求美国的核保护，这一立场得到麦克拉马拉的支持。

1967年，佐藤荣作在国会演讲中提出这一动议，1971年日本国会通过相关决议，“无核三原则”于是成为日本坚持的基本政策，佐藤荣作因此还获得了1974年的诺贝尔和平奖。此后，日本历届首相在参加广岛、长崎核爆纪念讲话中，均提到对“无核三原则”的坚持。

第三，借用“核共享”概念，企图通过间接手段发展核能力。“核共享”最初是北约内部使用的概念，即不拥有、不制造核武器的北约盟国，通过部署美国的核武器实现核能力。2025年11月7日，日本首相高市早苗在面对国会就是否坚持“无核三原则”的质询时，回避明确表态。据日本共同社11月15日报道，高市早苗正研究探讨在修订《国家安全保障战略》等“安保三文件”时，对“无核三原则”中关于“不引进核武器”的原则进行修改。

第四，明确提出“日本应当拥有核武器”诉求，直接挑战“和平宪法”，背叛“无核三原则”。据日本株式会社所属《周刊文春》网站2025年12月24日披露，发表“日本应当拥有核武器”言论的首相府官员，正是负责核军控、核不扩散事务的首相辅佐官尾上定正，此人与高市早苗“关系密切”。

从尾上定正发表“拥核”言论后没有受到任何惩处，首相高市早苗对此沉默来看，其言论在某种程度上代表高市早苗的立场。他发表“拥核”言论是在替日本政府试探舆论反应，为此后日本突破“核红线”留下伏笔。

三

从数十年声称坚持“无核三原则”，到在高市早苗就任首相两个月时间内，日本政府高官接连表态引进或建造核潜艇，甚至扬言“拥有核武器”，这是日本防卫政策和核政策的重大变化，在日本国内和国际社会造成了重大影响。

首先是严重冲击国际核军控体系。目前，全球核军控体系已经摇摇欲坠，除开放签署的《禁止核武器条约》和《不扩散核武器条约》，具有较强约束力的双边、多边核军控条约仅剩美俄之间的《新削减战略武器条约》。这个一波三折、命途多舛的双边条约将于2026年2月到期，俄方表示如果美方有意延约，俄方愿意就此展开谈判。但到目前为止，美方没有回复，这个条约到时无疾而终的概率很大。

迄今，日本加入的核军控条约包括：1970年，日本签署《不扩散核武器条约》；1996年，日本签署《全面禁止核试验条约》。无论日本引进或自行研制核潜艇，还是真正拥有核武器，都将背叛“和平宪法”“无核三原则”，而且严重冲击核军控体制。

其次拥核给日本带来的是危险而不是安全。奥本海姆因主导研制投放日本原子弹项目而被誉为美国的“原子弹之父”。1960年，奥本海姆因公访问日本。日本众多媒体对奥本海姆的到访全程跟踪，并安排他参观广岛“原爆和平纪念馆”，企图诱导奥本海姆说出对核打击日本表示道歉的话。奥本海姆心领神会，毫不客气地对众多日本媒体说：“我明确告诉你们我不会道歉。战争里没有无辜的平民百姓，每个人都在以某种方式参加战争……我认为我做了正确的抉择。真正应该道歉的是日本军国主义者！是他们造成了旷世灾难，包括日军在巴丹死亡行军、南京大屠杀和珍珠港偷袭时的暴行。”

鉴于核武器的巨大破坏力和核打击的灾难性后果，现有核大国大多表示不对无核国家使用核武器。一个没有核武器、不拥核的日本自然被排除在核打击目标之外。但是，一旦日本拥核，就等于将自己置于核打击的目标清单中。就此而言，日本拥核不仅不会带来安全，而且还会带来被核打击的危险。

最后是面临国内外舆论的反对。日本承诺实行“无核三原则”，本来就是基于对自身安全的考虑，其突破这个原则的企图将直接给日本带来危险。对此，日本前首相石破茂坦言，拥核“对日本绝不是一件有利的事情”。日本前首相岸田文雄也坚决反对高市早苗政府修改“无核三原则”的企图。

对高市早苗“台湾有事就是日本有事”的妄言，以及日本政府高官关于“拥核”的表态，中国外交部发言人已经多次表示谴责和反对。1月8日，中国外交部发言人在回答记者提问时表示，日本右翼日益膨胀的核野心，是日本军国主义死灰复燃的危险信号，对世界和平与稳定构成严重威胁。日方应当正视国际社会的正义呼声，立即澄清在核武器问题上的立场，恪守《不扩散核武器条约》义务及“无核三原则”。国际社会应高度警惕日本拥核危险倾向，谨慎开展对日核合作，继续在双多边平台开展遏制日本拥核野心、加强对日监督核查的讨论，确保国际法和国际核不扩散体系不受冲击，促日停止在拥核问题上试探国际正义的底线红线。（吴敏文）