为贯彻落实中央经济工作会议精神，进一步优化营商环境，助力规范涉企行政执法专项行动扎实推进，司法部今天发布第三批行政执法监督典型案例。案例从多个角度体现行政执法监督对行政执法工作的规范、指导、协调、监督作用，对提高各级行政执法监督机构能力和水平，确保专项行动取得实效具有指导意义。

一是数字赋能规范涉企检查。各地充分运用数字技术，实现企业减负与执法增效“双赢”。在“江苏某市司法局实施‘扫码入企’监督行政检查案”中，通过信息化平台对行政检查开展全流程监督。在“浙江某市司法局运用人工智能技术监督‘检查扰企’案”中，运用人工智能为监督“检查扰企”提供助力。

二是监督依法严格公正执法。执法要避免影响企业正常生产经营活动，也要坚持依法严格执法。在“山东某市市场监管局行政执法监督机构监督指导食品安全重大行政处罚案”中，行政执法监督机构充分发挥作用，坚决落实食品安全“四个最严”的要求。在“浙江某市司法局监督指导市生态环境局履行法定职责案”中，行政执法监督机构对行政执法部门未完全履行职责的问题进行监督指导，确保严格公正执法。

三是规范行政执法程序。行政执法程序是保障行政执法行为合法的重要基础，行政执法监督机构应当督促行政执法部门对程序违法行为进行及时纠正。在“重庆某区司法局监督区住建委行政执法程序违法案”中，区司法局纠正行政执法部门“重实体、轻程序”的问题，以程序合法保障实体公正。

四是协调执法权限争议。行政执法监督机构及时有效解决行政执法部门之间的行政执法权限争议，凸显内部层级监督作用。在“甘肃某市司法局协调行政执法管辖争议案”中，市司法局协调解决部门间的行政执法权限争议，并将工作经验做法固化为制度，完善当地行政执法监督制度体系。

五是强化各类监督协同。行政执法监督要与其他监督有机贯通，形成合力。在“云南交通运输部门加强与纪检监察机关配合监督行政执法行为案”中，体现行政执法监督与纪检监察的联动作用。在“内蒙古某市司法局基于审计机关移送线索开展行政执法监督案”中，实现不同监督方式之间的双向促进。

下一步，司法部将继续认真落实党中央、国务院关于规范涉企执法、优化营商环境、推动高质量发展的决策部署，专题发布规范涉企行政执法方面的典型案例，加强正反面典型案例剖析，指导各地、各部门持续提升行政执法质效，让行政执法既有力度又有温度，确保规范涉企行政执法专项行动成果可感可知。（记者张维）