“没想到法官会为我的小事费这么多心，以后有了正规供货渠道，我也能放心经营了……”近日，个体工商户王大姐对武汉市洪山区人民法院徐法官连声道谢。

王大姐在社区周边开了一家艺术中心，三间琴房井井有条，几位老师穿梭忙碌，几十名学员的欢笑声不时溢出窗棂。尽管规模不大，艺术中心发展还算平稳。

没想到，某音乐出版社的一纸诉状打破了艺术中心的宁静。出版社认为王大姐在授课过程中向学员售卖的《经典钢琴曲谱汇编》擅自使用了其注册商标，构成商标侵权，要求立即停止侵权行为并赔偿2万元。

“我们的学员多是社区的孩子，收费偏低，除去各项开支，收入本就不高，哪还有钱赔偿呢？”王大姐看着2万元的索赔金额，心情无比沉重。

在洪山区法院的法庭里，双方各执一词。出版社依序出示商标注册证、侵权教材实物及公证购买记录，证据链条完整，而初次涉诉的王大姐只是强调着“不知情”。

一方是资深企业，一方是小微经营者，徐法官听着诉辩意见，敏锐察觉到双方诉求的落差。

“根据商标法第五十七条，销售侵犯注册商标专用权的商品，即使无主观故意，仍需承担停止侵权的责任。”看着一脸茫然的王大姐，徐法官决定先向王大姐释法。

“我当时就是图方便，直接在网上买的，我现在知道错了，可是这么高的赔偿，让我怎么办？”王大姐说。

“既要保护知识产权，也要考虑小微主体的生存压力。”看着王大姐的焦虑神色，徐法官的思绪也变得凝重：案情简单，事实清楚，一纸判决容易，可是这笔赔偿对刚刚起步的艺术中心来说无疑是个负担，一定要想出妥善解决之道。

“艺术中心规模虽不大，但它扎根社区，学员群体相对稳定，这其实是一个潜在的市场。”听着王大姐介绍自己的艺术中心，徐法官心里有了主意。她向出版社代理人说出自己的想法：“是不是可以考虑授权合作？你们可以授权艺术中心合法使用相关曲谱，收取一定的授权费用，这样既能规范市场，又能拓展品牌影响力，实现双赢”。

“可以，可以，我们艺术中心还愿意成为你们在社区的免费宣传窗口，为你们争取更多潜在客户。”王大姐听到徐法官的建议后立马表明态度。

明确了被告的态度和可行方案，原告代理人立即向出版社反馈调解方案。

经过沟通，双方握手言和，达成调解协议，艺术中心立即停止销售侵权教材，并赔偿2000元，授权合作事项也在积极洽谈中。（唐革新）