据香港亚洲时报网站2月14日报道，高超音速武器有望带来改变战局的作战能力，但尚未解决的技术缺陷、脆弱性和战略风险可能会压倒美军的潜在优势。

本月，美国国会研究服务部发布了一份报告称，尽管美国加大了研发高超音速武器的力度，但其在现实场景中的作战性能仍存在重大问题。

据报道，竞争对手俄罗斯和中国已经部署了作战高超音速滑翔飞行器，但美国仍在专注研发这种相较核武器具有更高精度和先进技术的常规武装系统。

然而，美国还没有一种高超音速武器系统能达到全面作战状态，武器原型机仍在接受评估。批评者质疑这些武器用于威慑的必要性，并强调其任务角色不明确且成本高昂。

与此同时，对手在高超音速技术方面的进步引发了人们对美国质量优势削弱的担忧。

尽管2025财年用于高超音速研究的预算大幅增加至69亿美元，但围绕侦测、防御和针对此类威胁展开大范围保护的可行性问题仍未解决。

美国导弹防御系统无法应对高超音速武器威胁，因为这些武器可以规避常规跟踪和拦截。

分析师对这些投资的效用存在分歧，而面对竞争对手日益增加的威胁，美国国会必须在增强进攻能力和加强高超音速防御之间实现平衡。

这种模糊性使美国国防部的战略计算变得复杂，因此可能需要新的军备控制措施或风险缓解战略。

在美国“防务一号”网站2022年1月的一篇文章中，乔舒亚·波拉克提到，由于开发计划过于激进和技术不成熟，美国的高超音速武器测试经常失败。

波拉克认为，国防部急于快速制造原型机并测试这些武器，结果导致设计欠佳、测试不充分以及监管不足。AGM-183空射快速反应武器和美国陆军远程高超音速武器的测试失败，还有2023年3月因电池问题取消的一次测试，都凸显了这些挑战。

专家戴维·赖特和卡梅伦·特雷西2024年3月在《原子科学家公报》的一篇文章中提到，即使美国加快了其高超音速武器计划的步伐，但由于飞行过程中的极端热应力和通信中断，仍面临着重大的精确性挑战。

报告称，这些问题会损坏敏感电子设备并影响瞄准系统。低空飞行时的高阻力也会减慢高超音速武器的速度，使它们更容易成为导弹防御系统的目标。

肖恩·罗斯特克在“真正透明防务”网站的一篇文章中指出，高超音速武器的高成本并不表明它就具有战术优势。罗斯特克说，巡航导弹或无人机足以完成许多任务。

在作战层面，美国必须整合高超音速武器来对抗反介入/区域拒止战略，并确保指挥和控制能力能抵御对手干扰。

在战略层面，美国必须评估携带核武器的高超音速武器对先进导弹防御系统进行战略威慑的必要性，同时管控误判和冲突升级的风险。

香农·布戈斯和金斯顿·里夫在2021年9月的军备控制协会报告中指出，高超音速武器增加了军备竞赛的风险，从而对战略稳定造成了挑战。

它们的速度和机动性缩短了响应时间，使威胁评估复杂化并增加了误判的可能。它们会因目标和弹头的不确定性造成风险，对两用设施的攻击可能会被误认为是核打击。

美国停滞不前的高超音速武器计划最终是一场与“失败”较量的竞赛——时间、技术、战略种种因素交织在一起。美国能否克服挑战并跟上对手的步伐，这将决定其军事主导地位的未来。

高超音速武器竞争不仅仅是一场军备竞赛，它还决定了当今的地缘政治竞争，美国必须决定是否要加速、重新调整或重新考虑其方法。可以说，现在还为时未晚。（编译/王笛青）

美国士兵站在地空导弹发射器旁（法新社资料图片）