英国《泰晤士报》网站3月20日刊发文章，题为《地面进攻伊朗可能是什么情况？各种情形解析》，作者是理查德·斯潘塞、迈克尔·埃文斯、查理·帕克。全文摘编如下：

眼下，华盛顿正在公开讨论部署地面部队的想法。

19日，以色列总理内塔尼亚胡发出迄今为止最强烈的暗示。“你不可能从空中进行革命——这是事实，”他说，“必须要有地面部队，才有更多的可能性。”内塔尼亚胡没有一一列举所有这些可能性。

夺取哈尔克岛

伊朗最具战略意义的石油设施哈尔克岛被伊朗人称为“禁岛”。

它是伊朗的命脉，由数千名伊斯兰革命卫队士兵保卫。上岛受到严格限制。

美国上周对该岛的军事目标实施了打击。特朗普称，此次打击“彻底摧毁了”从防空系统到无人机发射场等一切设施，为两栖登陆铺平道路。这是特朗普对伊朗政权发起的大胆且极具风险的进攻。

哈尔克岛长约6公里、宽约3公里，但夺取它所需的兵力可能远不止2200名美国海军陆战队员，具体取决于岛上守军的数量。部署两倍数量的海军陆战队员在军事上更为合理，尽管海军陆战队远征部队是自成体系的作战力量，配备火炮、装甲车、直升机和F-35B垂直起降战斗机。

进攻争议岛屿

地图上的这三个点——阿布穆萨岛、大通布岛和小通布岛——通常只有海湾地区政治专家才会关注。因此，当它们开始频繁出现在“军事情报”中时，就意味着有情况发生。

这三座岛屿的主权在伊朗与阿联酋之间存在争议，目前它们由伊朗控制，阿联酋亦宣称拥有主权。

伊朗为回应美以军事行动在海湾发动大规模导弹和无人机袭击，阿联酋承受了这其中的大部分火力。上述三座岛屿有着重要的战略意义。伊朗伊斯兰革命卫队在这些岛屿设有基地，这些基地位于霍尔木兹海峡的咽喉，提供重要的监视点和短程导弹发射场。

阿联酋政治学家阿卜杜勒-哈利克·阿卜杜拉说：“这三座岛屿对于从伊朗手中‘夺回霍尔木兹海峡’至关重要。霍尔木兹海峡不属于伊朗。”

对这三座岛的“攻击”可以和面积更大的格什姆岛相结合，后者离伊朗更近，还有一个地下导弹基地。

英国皇家三军研究所海湾安全专家迈克尔·斯蒂芬斯说，这些岛面积较小，对美国来说相对容易。然而，考虑到伊朗在漫长的海湾海岸线上部署了众多资源，“拿下这些岛屿”对重新开放霍尔木兹海峡而言只是一小步。

打击沿海目标

前往海湾的海军陆战队至少可以开始行动，打击伊朗已知藏匿于海岸线隧道深处的潜艇无人机。如果英国参与，或许可以和包括英国特种舟艇部队在内的特种部队一起行动。

海军陆战队可能还有另一项重要任务，那就是阻止伊朗采取某种意义上的“核选项”：在海峡入口或沿线布雷。

海军陆战队小队可以乘坐“鱼鹰”倾转旋翼机突入内陆，建立小型基地实施定点突袭，甚至夺取领土。这将是一项风险极高的行动，成败取决于美国和以色列对该地区伊朗军队情报的掌握程度。

要迫使伊朗政权更迭，除了采取全面行动外，另一种可能的方式是沿沿海地区进行有限入侵，以确保海峡免受攻击。这需要派出规模更大的兵力，风险也更高；不过，一旦取得立足点，或许最终能迫使伊朗政权做出妥协。

国防分析师弗朗西斯·图萨认为，即使美国动用二战时期规模的兵力，也无法占领整条海岸线。他估计，要控制海峡周边区域，需要动用数十万部队。

他说，对伊朗坚固的防御工事发动地面战“可能会重蹈加利波利的覆辙”，加利波利之战是一战期间一场灾难性的战役。使用“鱼鹰”直升机对军事目标进行定点打击或许是更有吸引力的选择，但也伴随着巨大风险。

开辟北部战线

战事初期，白宫曾提出可以劝说库尔德异见组织在伊朗境内起义，或者从伊拉克进入伊朗，煽动武装叛乱。

这一想法在伊拉克库尔德人中反响冷淡，尽管该地区与美国关系密切。

该自治区的领导人持犹豫态度，不愿在没有得到美国就地面战争提供实质性支持保证的情况下，让自己更加成为伊朗的眼中钉。

伊朗库尔德团体自身规模有限，充其量只有几千名士兵，且仅配备轻武器。然而，其所在地区可以作为一个集结据点，用于美军采取更大规模的军事行动，甚至成为实现后续目标的跳板。

当然，所有这些选项都存在一个很大的问题——它们都无法让战事提前结束。

斯蒂芬斯说，德黑兰仍然有能力升级冲突。“如果伊朗以摧毁沙特阿拉伯的塔努拉角油港作为回应呢？”他问，“伊朗目前在这场冲突中采取的策略使我们很难预测他们会让任何进攻付出怎样的代价。”