英国《金融时报》网站8月26日刊登题为《乌克兰越过了莫斯科和华盛顿的红线》的文章，作者是吉迪恩·拉赫曼。文章摘编如下：

乌克兰进攻库尔斯克不仅越过了俄罗斯的边界，还越过了华盛顿设定的红线。

自俄乌冲突爆发以来，美国一直坚称其目标是帮助乌克兰捍卫其领土，使其作为一个主权国家生存下去。任何关于战争可能进入俄罗斯境内的建议都被认为是危险的。

自入侵库尔斯克以来，乌克兰总统泽连斯基一直对美国给乌克兰作战施加的限制不屑一顾，批评“关于俄罗斯的所谓红线是幼稚、不切实际的概念，主导了一些伙伴对战争的评估”。这位乌克兰总统说，这种观点现在已经“破灭”。

但果真如此吗？华盛顿的谨慎与基辅的冒险之间的差异，不仅反映了双方对俄罗斯总统普京能被逼到何种程度的不同分析，也反映了战争目标上的微妙差异。

冲突开始时，美国总统拜登为他的政府设定了两个目标。第一个是支持乌克兰。但第二个目标是避免第三次世界大战。如果被迫在这两个目标之间作出选择，那么美国显然会选择后者。

但乌克兰正在为生存而战。它愿意接受美国直接参与对俄罗斯的战争。根据戴维·桑格最近出版的一本书，拜登甚至向他的助手暗示，泽连斯基可能是故意试图将美国拖入第三次世界大战。

因此，华盛顿和基辅对风险的偏好不同。美国一直对其向乌克兰提供的武器种类持谨慎态度。拜登政府在首次向乌克兰提供“海马斯”高机动性火箭炮系统时，限制了其射程。直到今年5月，华盛顿才允许美国提供的武器用于打击俄罗斯境内距乌克兰较近的目标。

美国和乌克兰在风险容忍度上的差异也反映在欧洲内部。爱沙尼亚和波兰等距离前线较近、直接感受到俄罗斯威胁的国家，一直在努力向乌克兰提供更先进的武器，让乌克兰在使用这些武器时有更大的自由度。但德国的行动一直要慢得多。

目前，华盛顿对乌克兰进攻库尔斯克持谨慎乐观态度，尽管人们仍然怀疑基辅军队能否守住他们占领的地盘，能否抵挡俄罗斯在乌克兰东部的攻击。

即便乌克兰取得成功，美国也不太可能鲁莽行事。美国人仍然专注于避免与俄罗斯发生直接冲突，并且仍然认真对待核冲突的威胁。

一些西方分析人士认为，库尔斯克的攻势现在已经彻底打破了普京的核威胁。圣安德鲁斯大学的菲利普斯·奥布莱恩认为，入侵俄罗斯“一直是使用核武器的最后一条假定红线——而乌克兰人正在前进……直接跨了过去”。

但美国不认为最后一条红线已被成功越过。拜登的顾问们仍然认为，如果普京认为他的政权即将彻底失败，那么俄罗斯人可能会动用核武器。（编译/卿松竹）