“我们就需要更多的户外空间，需要有这些健身设备和器材。”“一定要有残疾人能上的那种步道。”这是成都设计咨询集团下属锐意设计中心联合成都市建筑院深入成都全市各区（市）县进行考察调研，围绕“社区美空间”收集到的“民声民意”。

勘察评估会

据悉，日前，在成都第二届社区美空间全球创意设计竞赛颁奖仪式上，汇聚了186家设计机构顶级设计力量，20个参与竞赛项目的“参赛资格”正是由上述一条条“民声民意”所决定，而“群众满不满意”这一标准也正是“参赛标准”。

“穿越”成都

走进群众倾听群众声音

据了解，作为成都公园城市建设的重要活动载体，社区美空间全球创意设计竞赛的参赛项目需先由社区申报、再由区市县报送市委社治委，最后由锐意中心现场勘察评估。

“最核心的是民调。”成都设计咨询集团下属锐意设计中心高梦菡说，“摸清‘民生所想’才是调研关键，必须弄明白群众有哪些想法。”

“第一要有政府办公的，第二我们希望市民之家有更多户外空间。”在彭州对一个“市民之家”做现场勘察评估时，锐意设计中心了解到群众的需求十分清晰、直接。

在武侯区，一报送项目附近老年群体占比70%以上，锐意设计中心改变了访问群体比例。“肯定要以这一群体需求为主要考虑因素。”高梦菡介绍。

在成都东部新区，有的村人口不多，调研人员需要做到“不放过”每个见到的群众。“甚至我们会拉着赶集的人聊几句，就是为了收集更多真实想法。”高梦菡说。

据了解，从彭州到成都东部新区，锐意设计中心联合成都市建筑院组织了12人的调研专项小队，分为3组，用半个月时间“穿越”成都市域，深入群众了解群众想法，和300多名群众面对面交谈，收集有效信息600余条。“如果群众意愿不强，我们就不会选择，一定是居民说他们真的很需要有这样一个空间。”高梦菡表示，“这可能就是我们踩点和民调最大的意义。”

筛一半 进一半

坚持以群众需求为标准

通过近半个月时间的实地勘察评估，锐意设计中心共实地考察了40个点位空间，但最终仅保留了一半数量参加竞赛。对此，高梦菡解释称，社区美空间始终立足社区范畴，通过创新竞赛模式向全球征集满足普适审美体验，深度黏合社会价值、生活价值与美学价值的空间设计方案，因此竞赛始终以解决居民实际问题为导向，把“美学运用、人本需求”理念贯穿工作全域。

另一个原因则是“面积过大”，在放弃的20个项目中，存在多个面积达数千平方米的商业项目。“纯商业的空间属性，跟社区美空间的理念是背道而驰的。”高梦菡表示，社区美空间最大的特色是具有公共服务属性、普惠性和公益性，兼顾一定程度的商业运维。

据悉，在今年的竞赛中，来自成都全市15个区（市）县的20个项目，社区服务中心、活动中心、老年食堂、养老托育空间等成为了最常见的设计需求。

经过两届竞赛后，社区美空间正成为成都城市气质的诗意表达方式。这样的“诗意”在锐意设计中心团队看来，是以居民的诉求和意向为原则，评估申报项目能否落地，不只是评估“落地”，更要能够“落在群众心坎上”，不符标准的坚决排除，才能“选出真正扎根居民人家实际需求的社区美空间”。

链接资源

发挥平台作用吸引优秀团队

作为成都设计咨询集团链接全球新锐设计师的平台，锐意设计中心成功组织策划的两届社区美空间设计竞赛，已为城市社区美空间设计累积了来自全球各地468个设计团队。

今年的竞赛吸引了186家设计机构参与设计。“所有获奖设计团队都在项目所在地进行了现场的踏勘和需求调研，包括当地民生、特色经济、文化等情况。”锐意设计中心项目总监钟瀚涛介绍。

据介绍，过去两年，锐意设计中心依托线上、线下双平台运营模式，以建设公园城市设计生态圈为目标，持续进行竞赛机制、平台模式、实体运营前置思考、混改融资探索等商业模式创新，目前通过设计竞赛累计为34个空间项目提供了540份设计答卷，其中超90%的设计任务是解决社区更新问题。在今年的社区美空间设计竞赛中，链接的180余个团队里，60%都是新链接的资源。

“链接资源的平台发挥作用，使得我们建立了一个‘朋友圈’，诸多设计团队才会被吸引过来。”高梦菡表示。