在美国总统特朗普声称美国“绝对需要格陵兰岛”后，白宫进一步赤祼祼地发出武力威胁。当地时间6日，白宫新闻秘书莱维特公然表示，特朗普及其团队正在讨论“一系列选项”以便得到格陵兰岛，其中包括“动用美国军队”。白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒前一天接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时威胁称，“（欧洲）没有人会为了格陵兰岛与美国发生军事对抗”。对于美国的武力威胁加诸自己身上，法德英等欧洲7国以及丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典等北欧5国6日分别发表联合声明，表示涉及丹麦和格陵兰岛事务的决定应当由丹麦、格陵兰岛自己作出。不过，由于欧洲对于美国袭击委内瑞拉并强行控制其总统马杜罗事件表态模糊，一些国家甚至对美国在拉美和欧洲的霸权行径采取双重标准，使欧洲陷入“左右为难”的尴尬困境。欧洲动态网站6日称，特朗普对格陵兰岛的意图暴露了“欧洲最深层的脆弱性：欧洲曾经最担忧失去的盟友，如今却成了它最害怕的对象”。

图为格陵兰岛一处海湾沿岸。（视觉中国）

“格陵兰危机已经来临”

据路透社报道，莱维特6日在一份声明中表示，“特朗普总统已经明确表示，得到格陵兰岛是美国的国家安全优先事项，对于威慑我们在北极地区的对手至关重要。”声明强调，特朗普及其团队正在讨论“一系列选项来实现这一重要的对外政策目标”，“当然，动用美国军队始终是总统作为三军总司令可采取的选项之一”。

特朗普2025年上任以来多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。特朗普本月4日接受美国《大西洋月刊》电话采访时称，委内瑞拉可能不会是美国干涉的最后一个国家，并称“我们绝对需要格陵兰岛”。这令许多欧洲国家担心，美国可能对格陵兰岛采取类似的行动，出兵占领该岛。

路透社引述一名不愿透露姓名的美国高级官员的话透露了白宫内部为得到格陵兰岛而商讨的多种方案。该官员称，其他备选方案还包括美国直接收购格陵兰岛。他称：“总统热衷于达成交易，因此，如果能达成一笔划算的交易来得到格陵兰岛，那必然是他的第一选择。”不过，谈及特朗普在剩余3年任期内得到格陵兰岛的决心，这名官员强调：“这件事绝不会不了了之。”

此前一天，特朗普最亲密的助手之一、白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒接受CNN采访时声称：“总统几个月来一直明确表示，美国应当将格陵兰岛纳入我们整个安全体系之中。自本届政府上任以来，美国政府的立场始终是，格陵兰岛应当成为美国的一部分，这甚至可以追溯到特朗普政府的第一任期。总统的表态非常明确，这就是美国政府的正式立场。”米勒还称，美国是北约最主要的军事力量，控制格陵兰岛是为了“保障所有相关方的最大利益”，“为了让美国确保北极地区安全，保护和捍卫北约及其利益，格陵兰岛显然应该成为美国的一部分”。他威胁称，“（欧洲）没有人会为了格陵兰岛与美国发生军事对抗”。

“格陵兰危机已经来临。”《华盛顿邮报》6日以此为题刊发社论称，一年前，人们还把特朗普吞并格陵兰岛的话语当作其重返白宫后的又一次虚张声势，但现在，没人再把它当成笑话了。委内瑞拉危机后，特朗普政府似乎认定“强权即公理”，甚至声称西半球是“我们的半球”，认为美国在该地区的安全利益至高无上。

“吞并格陵兰”的四种方案

对于美国政府公开要求吞并格陵兰岛，甚至以武力进行威胁，法国、德国、英国、意大利、波兰、西班牙、丹麦6日发表联合声明，强调格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰岛有权决定涉及其自身的事务。不过，声明同时表示，“北极安全必须通过包括美国在内的北约盟国共同努力才能实现”。

当天，芬兰、冰岛、挪威、瑞典和丹麦等北欧5国外交部长也发表了一份联合声明，强调格陵兰岛有权决定自己的事务，同时指出他们（北欧5国）已增加对北极安全的投资，并表示愿意与美国和其他北约盟国协商，采取更多措施。

欧洲动态网站6日称，面对特朗普再次威胁要吞并格陵兰，欧洲多国政府选择了在言辞上声援丹麦，同时避免（与美国的）任何对抗。这一幕凸显了欧洲的战略困境。迄今为止，欧洲领导人仅限于发表声明，坚称格陵兰的命运只能由格陵兰和丹麦自行决定，但他们始终没有提及的是，如果欧洲的抗议不被（美国）重视，欧洲究竟会采取什么行动？与此同时，欧洲的声明并未排除丹麦和格陵兰是否会“自愿就格陵兰的未来作出令特朗普满意的决定”。毕竟，对欧洲而言，哪个更重要：是格陵兰继续留在丹麦，还是美国继续留在北约？5.6万格陵兰人的意愿——他们与丹麦人长期以来还有历史积怨——是否应该凌驾于4.5亿欧洲人的安全之上？ 这些都是欧洲不愿面对的问题。

迄今为止，欧洲最强硬的声明是丹麦首相弗雷泽里克森5日有关“美国选择军事攻击另一北约国家，北约或将终结”的警告。不过，《华盛顿邮报》称，白宫对此并不在意。特朗普团队中甚至有不少人曾宣称要“退出北约”。英国《金融时报》称，虽然丹麦可以援引北约第五条，但美国是北约领导者，没有盟友会出手帮助丹麦，丹麦最终只能接受既成事实。

据法新社报道，丹麦外交大臣拉斯穆森6日表示已请求与美国国务卿鲁比奥举行会晤，以“澄清某些误解”。格陵兰岛自治政府总理尼尔森也呼吁美国进行“相互尊重的对话”。

可能是为了缓解欧洲的担心，《华尔街日报》透露，鲁比奥5日在国会闭门简报会上告诉美国议员，美国政府对格陵兰的威胁“并不意味着即将入侵，其目标是从丹麦手中买下该岛”。

“无论如何，得到格陵兰岛已成为特朗普政府外交政策的核心优先事项。”西班牙《国家报》6日列出美国吞并格陵兰岛的几种可能途径：第一种方案是军事入侵并占领该岛；第二种方案是向丹麦购买格陵兰岛；第三种方案是向当地居民许诺对该岛经济进行大规模投资，争取格陵兰民众支持美国吞并；第四种方案是与格陵兰签署《自由联系协定》，采取“远程监护”模式。报道称，与委内瑞拉行动不同，美国即使对格陵兰发起军事行动，也不会面临（欧洲）军事反抗风险。华盛顿对欧洲还掌握其他工具：经济制裁与贸易施压。

谁是欧洲最严重威胁？

英国《卫报》6日称，美国对委内瑞拉进行军事袭击并强行控制其总统马杜罗后，欧洲领导人在新的世界秩序面前似乎“左右为难”。一些欧洲国家领导人一方面声称坚持国际法原则，另一方面又表示“欢迎马杜罗政权倒台”。但国际法原则不应允许美国对另一个主权国家进行军事袭击并强行控制其领导人。

法国的反应印证了这种“左右为难”。委内瑞拉危机发生后，法国总统马克龙3日在社交媒体上发文，声称委内瑞拉人“应该为马杜罗下台欢欣鼓舞”。虽然法国政府发言人后来改口称马克龙“既不支持也不赞同”美国针对委内瑞拉的军事行动，但仍引起巨大争议。法国社会党第一书记富尔批评马克龙“表现得像是白宫的传声筒”。“不屈法国”党领导人梅朗雄指责称：“马克龙背弃了国际法，让法国蒙羞。这是我们国家黑暗的一天。”

澳大利亚“对话”网站称，到目前为止，整个欧洲对美国针对格陵兰的威胁和美国在委内瑞拉行动的反应十分混乱。当欧洲对美国在委内瑞拉违反国际法的行为犹豫不决时，其有关格陵兰岛的声明显得空洞无物。欧洲在国际法最基本的原则上如此含糊其词，不仅表明欧洲软弱无力，也损害了欧洲所谓“基于规则的秩序”的信誉，暴露出他们对所谓规则的高度选择性。报道称，这一刻让人想起1938年《慕尼黑协定》引发的欧洲危机。今天，欧洲面临着类似的困境，欧洲领导人被迫面对他们原本希望避免的现实：美国，北约的领导者，可能成为该联盟面临的最严重威胁。