昨晚（13日），北京下冰雹时，不少正在路上的车主为了安全，紧急把车躲避在了立交桥或过街天桥下，造成后方车辆严重拥堵，引发公众热议。有市民表示，此举不负责任，不仅导致交通拥堵，还置他人安全于不顾；也有市民认为，此举属于“紧急避险”，可以理解。那么，紧急避险能否成为免责的理由？

视频画面显示，一处立交桥下，几辆车并排停在了桥下躲避冰雹，直接导致后方车辆无法通行，这也引起了一些后方车辆的不满，认为这几辆车过于自私。对于这几辆车的行为，专家怎么看呢？

中国政法大学可持续交通创新中心研究员郑飞：我们要具体情况具体分析，如果这个时候他们看到前面有冰雹，首先是靠边停车，至少是要让出一个车道，这种是正常的处理。但是在紧急情况之下，大家都看到前面确实有危险，他不可能冒着危险再前进，这种情况下临时停车，我觉得算是一种紧急避险。这是趋利避害的本能，有一句话叫，法律不能强人所难。

专家表示，为了紧急躲避突如其来的冰雹，车主临时停车的行为属于“紧急避险”的一种表现。但如果遇到后方有救护车等特殊车辆，前方的避险车辆还是要避让的。

中国政法大学可持续交通创新中心研究员郑飞：但如果有救护车，或者其他的一些紧急情况，这个时候车辆可以在桥底挪一下，空间还是挺大的，让那些车紧急通过。

专家提示：

遇需紧急避险的临时停车，应尽可能停靠到路边等安全区域，开启双闪示警灯，尽可能避免完全堵塞道路；

在雨势或者冰雹小了要尽快驶离，保障道路畅通。

如果超过必要的度，造成了更大的事故或其他严重后果，那就可能会面临交警部门的行政处罚或者民事赔偿。

交通运输部管理干部学院教授张柱庭：我们在避险的时候，要做到一个比例原则，保障的、保护的安全和可能遭到的损害要合乎比例。避险不当又造成新的更大的危害，那可能要承担一定的责任。

中国政法大学可持续交通创新中心研究员郑飞：如果冰雹天气中以桥洞作为避险地点，但是长时间停靠，甚至阻碍了公共交通，引起了交通拥堵或者事故的，就要看具体的情况，看是否超过了一个必要的避险限度。如果超过了，可能会造成交通中断，侵害其他车辆的避险机会，有可能会面临行政处罚和相应的民事责任。

昨天，北京的冰雹下得猝不及防，大家很关心的一个问题是：被冰雹砸坏的车，保险给不给赔？

得先看“保单身份证”。2020年车险改革后，冰雹、暴雨这些自然灾害都明明白白写进车损险里了。您要是投保了车损险，那冰雹把车身砸凹了、玻璃震碎了都能赔。可要是只投保了交强险或者三者险，那就没法赔了。

如果您的车辆停在消防通道、禁停区或未施划停车线的路边，即便被冰雹砸坏，保险公司也可能拒赔，因为这属于车主存在过错。

此外，记者还了解到，不光是车被冰雹砸了能赔，买了财产险的个体商户、企业、农户，这次受灾了都能赔。不过，有的险种要求在24小时内报案。