近日，“惊悚AI玩偶视频入侵未成年人”引发关注和热议，相关话题登上热搜。

单条视频观看量达141万

近期，有网友反映在网络视频平台上出现大量以动画人物形象为原型的玩偶AI视频与图片，部分内容涉嫌呈现血腥暴力、低俗辱虐、恐怖等不当要素，并通过玩偶外观包装提升点击，且评论区出现“幼儿园儿童沉迷观看”等反馈。

根据线索，记者确实发现大量相关视频，这类视频均为AI生成，有着类似定格动画的镜头风格，内容围绕三个拟人化的虚拟角色“anon犬、soyo狸、天素罗”，视频标题常标注为“略向”（注：即“虐向”）。据悉，“虐向”是中文网络用语，尤其在二次元、同人创作、短视频、AI生成内容等圈层中常见，用来描述以“施虐—受虐”关系为核心、带有痛苦、折磨、压迫、控制等元素的内容风格或情节走向。

“虐向”视频截图

在某视频平台，一条名为“anon犬的观察实验（略向，慎入）”的视频热度颇高，截至12月2日，其播放量已达141万。视频内容显示，拟人化的anon犬和soyo狸沦为“实验对象”，遭受了各种虐待。

通过评论区，记者联系到网友邓女士（化姓）。她讲述了自己6岁的儿子趁其不备，用家人的手机观看一些令人毛骨悚然的视频：“一些拟人化的玩偶，被喂粪、扔进火锅，甚至上演玩偶妈妈食子的情节。”邓女士表示，她曾在数个视频下留言批评制作者，但留言几乎都被删除。

调查过程中，记者还体验到平台算法的推送机制：在观看多个“虐向”视频后，平台即向记者账号的首页推荐了更多同类视频。若要完全屏蔽这类内容，需开启软件内的“未成年人模式”。

如何看待“略向”视频的传播？对此，记者采访了成都市妇女儿童中心医院精神卫生医生康瑞麟、成都七中专职心理教师梁振、草堂小学西区分校心理健康教师欧阳雪茹。

欧阳雪茹强调，这些视频的核心是对拟人化角色进行系统性的、详细的虐待、侮辱和暴力展示。其目的不是为了调节情绪，而是刻意制造猎奇、恐怖与不适感，通过“可爱形象”与“残酷内容”的强烈反差来吸引点击、满足极少数人的不良心理需求，甚至可能带有诱导、教唆等性质。

康瑞麟补充道，“喂粪、肢解、食子”等内容违背伦理和公序良俗，且这类视频还有一定的成瘾性，因为其内容表现出一种强烈的刺激，会在大脑中建立“奖励的循环”，让人产生渴求。

梁振建议，家长应首先杜绝孩子继续观看此类视频，将相关APP设置为青少年模式，观察孩子的情绪与行为反应，必要时寻求专业帮助，开展家庭教育与心理建设。

一条播放量超140万的“虐向”视频被锁定（限制观看）

针对上述“虐向”视频传播的问题，12月3日，相关短视频平台负责人作出回应。

他们表示，针对最新出现的涉嫌侵害引导的内容已展开全面排查，从严管控，目前在搜索及内容端已展开定向处置。而另一短视频平台，对此类新型邪典内容坚决打击，已对相关违规内容予以下架处置。

目前，上述多个“虐向”视频已下架。

四川方策律师事务所郭刚律师、四川纵目律师事务所张柄尧律师表示，上述“虐向”“邪典”视频在中国法律及社会伦理层面均属于违法行为及不良行为，具有严重的法律后果和社会危害性，显然会对孩子的身心健康造成严重危害，涉嫌违反《未成年人网络保护条例》《中华人民共和国网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》等法律法规。

郭刚表示：“此类视频虽能带流引流，但却有扭曲价值观、助长暴力倾向、破坏公序良俗、损害社会善良风俗、伤害动物福利与生态伦理等社会危害性，与生态文明建设理念严重相悖。”张柄尧表示：“这种情况在AI技术、算法等技术加持之下，影响将变得深远。”

他们指出，有关部门应积极行动，主动承担监管责任；平台有责任删除、屏蔽相关内容，并对发布者采取封号、报告监管部门等措施；对于侵犯未成年人合法权益，给未成年人造成损害的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

平台首先应明确责任

披着动画的“外衣”，内容却充斥着暴力、恐怖等低俗内容，这样的视频，成年人看都尚有不适，更何况是心智未成熟的孩子。此类AI视频不仅会诱发少年儿童的恐惧情绪，引起不当模仿，更可能在潜移默化中扭曲儿童的价值观与认知方式。

精准推送的背后，是平台监管的滞后与被动，更是内容制作者本身价值观与责任感缺失的映照。治理此类乱象，平台首先应该明确责任，建立并实行“事前预防、事中监控、事后追责”的完整治理办法，并不断完善机制，鼓励用户创作更多有价值的优质作品。监管部门应与时俱进，在AI浪潮下及时明确“少儿不宜”的判定标准，依法依规对故意制作、传播不良内容的行为予以处罚。同时，家长与学校应协同开展网络素养教育，在日常生活中对孩子接触的内容进行有效筛选，帮助他们建立健康、理性的信息辨别能力与网络使用习惯。

也有不少网友指出，这种乱象的背后是平台监管的不到位。

对此，你怎么看？

评论区聊聊吧~

来源｜央广网、红星新闻