8日，中国军控与裁军协会和中核战略规划研究总院在北京联合发布《日本右翼的核野心：对世界和平的严重威胁》研究报告（以下简称“报告”），呼吁国际社会高度警惕日本右翼势力日益膨胀的核野心。接受《环球时报》记者采访的报告编写团队专家表示，日本已具备生产武器级核材料的能力，以及投送核武器的军事潜力。根据日本官员的表态和西方学者的研究，日本在100多天乃至数十天内就能制造出核武器。为了呼吁国际社会共同遏制日本军国主义复辟的危险动向，报告提出“十条建议”。

“日本拧动螺丝刀便可拥有核武器”

报告显示，日本有谋求研发核武器的历史。早在二战前日本就开始积极推动核科学研究，并于二战期间投入大量资源研发核武器。目前，日本已具备在短时间内实现核武装的技术能力和经济能力，且日本对此并不讳言。

中国军控与裁军协会秘书长戴怀成在发布会现场告诉《环球时报》记者，日本的核武能力体现在多个维度。一方面，日本核工业能力较强，能够依托现有技术和设施生产武器级钚材料。“日本是《不扩散核武器条约》无核武器成员国中唯一掌握后处理技术、有能力提取武器级钚且有可运行后处理设施的国家。如果日本铤而走险发展核武器，理论上能够凭借核反应堆和后处理技术生产提取出武器级钚材料，为核爆炸装置提供核装料。”

美英一些专家认为，日本属于核门槛国家。甚至有美国专家形象地指出，“日本只需要拧动一把螺丝刀，便可拥有核武器”。戴怀成告诉《环球时报》记者，根据日本一些官员此前表态及国内外专家分析，日本可在100多天乃至数十天内制造出核武器，而上述比喻凸显日本的核门槛已降至极度危险水平。

另一方面，日本可能已秘密生产出武器级钚材料，国际社会对此持高度怀疑态度。根据日本原子能研究开发机构公开信息，日本曾在1984年对常阳实验快堆的乏燃料进行后处理，以回收其中的钚。该堆初始堆芯设计包括增殖区，在更改堆芯设计前，技术上具备生产武器级钚的可能性。美专家就曾分析称，日本很可能利用常阳实验快堆，在堆芯设计更改之前生产了40公斤武器级钚。

值得关注的是，日本囤积远超民用核能实际需求的钚，敏感核材料供需长期严重失衡。相关数据显示，截至2024年底，日本囤积的分离钚材料总量已经达到44.4吨，远远超过了其民用核能发展的实际需求。“如何确保数量如此庞大的敏感核材料的安全，如何保证其严格限于和平用途，如何切实有效缓解国际社会正当合理关切，日本政府至今仍欠国际社会一个交代。”报告称。

不断强化核武运载能力

日本近年来还在不断强化核武器运载能力。报告称，日本航空自卫队装备的F-35A战斗机本身就是核常两用飞机，具备挂载B61-12核航弹的能力，而F-15和F-2战斗机也具备挂载B61系列核航弹的能力。日本防卫省还决定采购400枚“战斧”巡航导弹，并正同步推进其“宙斯盾”导弹驱逐舰上相关发射平台的改装。值得注意的是，“战斧”巡航导弹在技术层面具备搭载核武器的能力，而“宙斯盾”作战系统既可部署于海上舰船，也具备上岸运行的技术条件，这使得日本具备在海基和陆基平台发射核武器的潜在军事能力。

在2025年9月举行的日美联合军演期间，日本首次在境内公开引入美国“堤丰”陆基中程导弹系统，该系统同样具备发射“战斧”巡航导弹的能力。此外，日本还在空间运载火箭领域长期处于世界前列，已提前布局并掌握将其改装为弹道导弹所需的快速检测与发射、制导以及再入大气层等关键技术，为发展中、远程弹道导弹提供了坚实基础。

报告提到，日本核反应堆技术较为成熟，具备开展潜艇核动力和航母核动力相关研发、设计与工程化工作的技术基础。2025年12月23日，日本首相高市早苗在被记者问及是否可能引进核潜艇时回应称，“不排除任何选项，将探讨所有有助于提升威慑力和应对能力的必要措施”。韩国媒体评论称，这是高市早苗在公开表态中首次直接触及日本拥有核潜艇的可能性。

提出“十条建议”

报告研究发现，日本首相高市早苗及其他日本高官在核问题上的危险试探，绝非孤立事件或个人行为，而是日本右翼势力蓄谋已久、精心设计的结果，与其摆脱国际秩序约束、复活军国主义、加速“再军事化”的野心如出一辙，传递出极其危险的信号。

中核战略规划研究总院董事长罗清平表示，国际核不扩散体系是战后国际秩序的重要组成部分，日本右翼势力图谋修改“无核三原则”甚至妄言拥核，是对《不扩散核武器条约》权威性和有效性的严重挑衅，破坏各国维护国际核不扩散体系的共同努力。戴怀成告诉《环球时报》记者，此份报告通过历史与现实双重分析，揭示了日本右翼势力存在严重的核野心，并具备快速实现拥核的能力。报告旨在提醒国际社会高度警惕日本复活军国主义、重新武装的危险动向。

对此，该报告提出了“十条建议”：敦促日本首相立即澄清相关错误言论；要求日本政府恪守“无核三原则”；敦促日本政府切实履行国际核不扩散义务，解决钚材料供需严重失衡问题；呼吁日本国内有识之士制止政府危险动向；呼吁《不扩散核武器条约》2026年审议大会认真审议相关问题；呼吁国际原子能机构加强对日保障监督；呼吁相关国家加强对日约束，放弃对日“延伸威慑”安排；呼吁相关国家确保与日核能合作完全用于和平用途；鼓励联合国及相关国际组织负责人及时发出正义声音；鼓励国际学术界加强相关研究，为维护国际核不扩散体系提供智力支持。