新华社多哈5月18日电（记者王子江、曹剑杰、罗晨）王楚钦17日在多哈世乒赛上迎战美国选手纳雷什，第二局刚开始，裁判判罚王楚钦发球犯规。王楚钦立刻对判罚提出“鹰眼”挑战，赛场大屏幕给出画面，显示他的发球抛球角度为24.67度，并没有超过规定的30度上限。最后大屏幕上显示：“Service is legal（发球合规）”。王楚钦挑战成功。

挑战并没有对比赛结果造成大的影响，世界排名第二的王楚钦很快以4:0取胜。王楚钦赛后表达了对自己发球的信心。他说：“回放系统能帮助防止裁判的误判。通过队内的检验，我觉得自己的发球还是比较过关。”

不过，王楚钦和教练王皓对这个判罚也都感到意外。王楚钦赛后对王皓说：“一上来就直接判我（发球）。”王皓说：“我以为应该是警告。”当然，这毕竟是世乒赛首轮比赛，双方实力有差距，如果发生在决赛或者比赛胶着的关键时刻，类似的判罚可能打乱节奏，不管“鹰眼挑战”是否成功，都可能影响球员的心理，甚至改变比赛的结局。

国际乒联2019年决定引进“鹰眼”技术，但对于该技术在国际大赛中的使用仍然比较谨慎。直到去年，国际乒联执委会才决定将“鹰眼”首次引入世乒赛。与“鹰眼”在网球以及羽毛球比赛中更多用于判定球是否出界不同，“鹰眼”在乒乓球赛事中往往用于参与发球的判罚，这无疑让人感觉掺杂了太多“主观”因素。

乒乓球国际裁判长、上海交通大学讲席教授孙麒麟认为，发球问题是乒乓球比赛中最容易引发争议的焦点问题之一，因此国际乒联制定了复杂的发球规则条文，近年来这些规则执行得更为严格。在国际大赛中采用“鹰眼”技术的确有助于帮助裁判判罚，让比赛更加公平。

曾带领新加坡队赢得世乒赛女团冠军、现担任新加坡乒乓球学院院长的冯天薇也支持孙麒麟的看法。她告诉新华社记者，“鹰眼”在体育运动中的使用是不可逆转的发展趋势，也有利于对发球的判罚，对双方运动员是公平的。

不过，孙麒麟也认为，球员在比赛过程中提出挑战后，现场经过视频回放加上判定，需要很长的时间，的确会影响比赛的连续性和观赏性，所以现在“鹰眼”仍然处在试验阶段。他认为，由于裁判临场经验、判定角度，以及对规则理解深度不同，也必然会出现判罚不一致的状况，从而引发争议，因此他建议，对于“鹰眼”的使用还应该谨慎。

早在2006年，网球比赛就开始引入“鹰眼”技术，不过关于“鹰眼”的争议在网球中一直没有消失。瑞士巨星费德勒曾在一次温网比赛后公开表示，尽管他支持网球比赛采用“鹰眼”技术，但并不认为这一技术百分之百精确。他说：“在我看来，肯定不是百分之百。我仍然无法理解有些（‘鹰眼’）判罚。”

相信在多哈世乒赛上，还会有很多类似王楚钦的“鹰眼挑战”，而“鹰眼挑战”面对的挑战未来同样会持续下去。