近日，美空军在关岛举行“弯刀打击”演习，重点训练“多面手”，并为参演的第36飞行联队人员提供本职工作以外的技能培训，使其能够担负多种任务，以满足未来作战“脉冲式空中力量”的需要。

“脉冲式空中力量”，与美军联合作战概念3.0版中脉冲式作战的原则相呼应。按照美空军新版《未来作战概念》的说法，美空军未来要以“脉冲式空中力量”为联合部队作战提供“机会之窗”。如果把典型的脉冲比作稳定而可预测的“心跳”，那么空军的脉冲是只有联合部队知道而对手无法预测的“节律”，这将极大增加对手作战难度。也有人将传统的空中作战看作“按照乐谱奏响的交响乐”，“脉冲式空中力量”则要在没有指定乐谱的情况下，根据战场情况随机奏响“交响乐”，取得胜利。

冷战结束后，美空军海外永久性军事基地从二战结束时的93个减至2023年的31个。与此同时，各国防空反导能力取得了较大进步，一些国家的远程火力打击能力也日益提高。美空军提出打造“脉冲式空中力量”，就是要适应“大国竞争”需要，增强全球机动、快速反应以及精确打击能力，彰显全球存在和全球威慑能力。

近年来，为应对“势均力敌的对手”，美空军提出了“敏捷战斗部署”概念，强调比对手更聪明、更灵活、更快响应，以确保生存。在此基础上，又提出“牵头联队”，通过随机抽调不同作战单元组建战斗联队，避免对手根据部队番号、装备机型等研判美作战能力。“脉冲式空中力量”就是对“敏捷战斗部署”、“牵头联队”的动态运用，对空中兵力组成、作战时机、出动规模等进行再调整，使得对手更加难以判断战场关键要素，为美军未来空中作战抢得先机。

美空军认为，“脉冲式空中力量”不是各种作战力量的简单累加，而是在联合部队空中组成部队指挥官的指挥下，对空中作战力量各要素的有机融合。这种模式与按计划出动模式合理调整使用后可取得更好的作战效果。美空军近年来多次举行验证式演习，均是临时指定任务部队和保障单位，此种做法是对空军各个单位的战备检验，更无形中倒逼飞行单位之间、基地之间以及保障力量之间互通联合。

然而，美军打造“脉冲式空中力量”的设计虽然很理想，但仍面临诸多挑战，最后效果仍需观察。

指挥控制难度急剧上升。美空军现有的指挥控制模式并不足以应对复杂多变的未来冲突。虽然其提出通过联合全域指挥与控制来提高指挥协调效率，并大力建设先进战斗管理系统提供支撑，但仍难以满足“脉冲式空中力量”需要。做到节点无缝连接、数据无延迟交换，通过战场态势实时感知与共享处理庞大复杂数据流，对目前的美空军来说仍是艰巨的挑战。

对官兵能力提出更高要求。在未来“敏捷作战”大环境下，美空军要动态调整运用空中资产，在兵力、机型、规模、出动时机上就要更加随机。作战部队无法像传统作战模式下那样拥有充足时间进行训练、动员和机动，而是要在接到命令后快速响应、机动部署并投入作战，这对飞行员和指挥员能力提出了高要求。虽然美空军2020年以来大力推进“多面手”计划，通过不断提高人员素质以满足动态部署和兵力运用需求，但从美空军中下层指挥员和官兵反应来看，该计划想要落地还有很大阻力。

联合后勤保障矛盾突出。在强对抗复杂环境中，弹药、燃料等重要后勤补给资源本就是对方打击重点，而“脉冲式空中力量”对后勤保障提出了更高要求。要在确保生存的前提下，快速顺畅保障诸多型号、数量未知的航空器，难度可想而知。多年反恐战争中，美空军通常提前开设具备完善保障能力的战区和前沿保障基地实施作战保障，但这一模式很难适应未来的高端战争环境。适应“敏捷战斗部署”和“牵头联队”的伴随保障模式，当前仍处于试验阶段，利用同盟国织链成网保障动态作战需求，也面临诸多制约因素，距离真正满足“脉冲式空中力量”作战需求还有较大差距。 （金紫微　罗尔文）