不知道你有没有注意过，所有地方的公共厕所似乎在两个方面都很相像：
第一，厕所隔间的门板并不是全封闭的，而是和地面之间有一段空隙；
第二，很多旅游景区的公共厕所前，女性总是在排长队，而男性却可以“来去自如”。
这两点是怎么做到“全国一致”？今天我们就来聊聊。
厕所门下面的空隙
首先说说为什么全国各地的厕所门板都不是全封闭的，真的是为了方便给人递纸吗？
这个问题的答案很简单，厕所的门必须空出一截其实是硬性规定。
在我们国家的《城市公共厕所设计标准》（CJJ14-2016）里明确规定，公共厕所的独立单元间，门板以及隔板下方都需要留出一段空隙，空隙尺寸要大于 10 厘米。
但为什么要设置这样的间隔？
在《城市公共厕所设计标准》里并没有给出明确的理由，但我们仍然可以从其他的资料里找到可能的原因。
《城市公共厕所设计标准》里对隔间的门板和隔板的要求
除了我们国家，有些国家也会对厕所的门板高度作出要求，比如美国。
在美国的残疾人法案（Americans with Disabilities Act）里，就规定公共卫生间独立的单元门到地面之间需要留出 9 英寸（大约 23 厘米）的间隔，这个高度比国内的高了不少。
之所以有这样的规定，是为了方便残疾人的辅助设备（比如轮椅）能够有自由活动的空间。
图源：网络
可国内的门板间隙比这个要小。而且在商场、车站机场、公园和人流量比较大的街道旁边的公共厕所里，都会强制要求设置专门的残疾人厕位，所以这个理由不太适用于国内。
但除了美国残疾人法案，美国公共卫生间协会也对“门板不直接到地面”的现象给出了解释，可以总结成下面两个原因：
1、清洁需求
相比于全封闭的隔板和门板，带有缝隙的门板更方便清洁人员清洁地面。毕竟清洁人员可以轻松将拖把伸进门板下方打扫，不容易出现清理死角，这是门板间隔设置的初衷。
但在实际的使用过程中，人们发现这样的门板还能够带来安全方面的好处。
2、安全需求
在美国公共卫生间协会的解释里也有提到，这样一个非全封闭的门板，能够让人们及时发现旁边隔间里的情况。
如果有坏人在这里干坏事（比如抢劫或者进行不正当交易），旁边的人就可以赶紧打电话报警。
另外，坏人也可能会考虑到隔间的密闭性不那么好，从而放弃在这里干坏事，所以这种设计对于降低犯罪率能够起到一定的效果。
还有，如果有人在禁止吸烟的卫生间里偷偷吸烟，烟味很快就会从非全封闭的隔间里飘散出来，管理人员就可以及时发现并制止。
除此之外，厕所隔间不是全封闭的还有另一个安全方面的好处。这个好处在美国公共卫生间协会的解释里虽然没有提及，但非常重要——厕所隔间下的缝隙可能会救命。
人们能通过隔间的缝隙，发现里面是否有人晕倒，从而及时救助晕倒的人。
这样的事情确实会发生，而且每年都会发生好多起。比如，2022 年，在浙江省丽水市松阳服务区的公共卫生间里就有一女孩晕倒。正是因为有人看到厕所隔间下方的间隙里伸出一只脚，才及时对女孩进行了抢救。
如果厕所的隔间是全封闭的，里面的人晕倒之后，可能会需要很长时间才会被人发现，这可能会错失救治的最佳时机，从而引发悲剧。
门板和隔板下方的空隙
还有其他好处
1、通风量需求
比如，《城市公共厕所设计标准》CJJ14-2016 对公共卫生间每一个蹲位、座位和站位的通风量都有明确的规定。
如果是全封闭的隔间，对通风设备的布设要求会更高，因此门板下方的空隙也能够解决一部分通风量的需求。
2、耐用需求
另外，门板并不是和地面严丝合缝，在建造的时候也更节省材料，同时也更不容易出问题。
如果真的是全封闭的，门板的尺寸就不能有一点点差池，否则可能会跟地面产生摩擦造成损坏。
话说回来，这样有缝隙的门板，真的能给上厕所忘带纸的人提供希望，毕竟别人给你递纸，也不用经历四目相对的尴尬。
女厕所排队问题
为什么全国很多地方的女厕所会出现排长队的现象？这其实跟 2005 年版的《城市公共厕所设计标准》有关。
在之前的标准里，男女厕所厕位的比例是按照 1：1 到 1：1.5 设置的。
而且，这个比例指的只是蹲位的比例，而男厕所里往往还有站位（也就是小便池），所以男厕所的厕位可能会比女厕所厕位还要多。
考虑到男性上厕所的平均时长本身就比女性短，这个设置显然是不合理的。
但好在，2016 年版的《城市公共厕所设计标准》里，对公共厕所里男女厕位的比例进行了调整：“在人流集中的场所，女厕位与男厕位的比例不得低于 2：1”。
更重要的是，这里面的男厕位不仅包括蹲位和坐位，还包括小便池的站位。
在这样的标准下，2016 年 1 月 1 日之后新建的公共厕所中，女厕的厕位会比男厕所要多，面积也会比男厕要大。
2016 年版《城市公共厕所设计标准》中，对商场里男女厕位的数量规定
当然了，现在的景区，商场里的很多公共厕所是在 2016 年之前修建的，因此还存在着比例不合理的问题。但相信随着新建的公共厕所增加，女性上厕所排长队的问题会逐步解决。
