据5月6日央广报道，近日，网络上关于江苏常州奔牛国际机场无主行李箱被售卖为“盲盒”的传闻引发关注。一位知名博主声称购买了这样的“盲盒”，并在其中发现名牌奢侈品，机场方面迅速回应称该事件并不属实。该博主表示“此事不是剧本，无任何编排”，并晒出交易记录、聊天记录等相关信息。目前，常州警方已针对此事进行调查。

虽然事情尚未有定论，但这一事件让公众对机场行李管理、个人信息保护等问题产生疑虑，也对我们所处的网络时代的信息传播和诚信体系提出了严峻挑战。

需要明确的是，无主行李箱并非“无主物”，而是旅客遗失的物品，其所有权应归属于失主。机场作为公共服务机构，有责任妥善保管这些遗失物品，并尽力联系失主进行归还。涉事机场核查后指出博主发布的视频内容不实，然而，从博主提供的详细证据来看，似乎公说公有理婆说婆有理。这引发了公众对于行李箱来源、合法性以及个人信息安全的担忧。

因而，面对这一事件，机场方面应采取更加积极和透明的态度来回应公众关切。如果经过调查确无此行为，那么应尽快澄清事实，消除不良影响；如果存在个别人售卖无主行李箱，则应依法依规进行处理。同时，机场应加强对行李管理和个人信息安全的监管力度，确保旅客的合法权益得到保障。

此外，也不能忽视另一种可能性：网购平台上有打着各种宣传噱头的营销行为，涉嫌虚假宣传甚至消费欺诈。比如，此前不少“无主快递盲盒”“无主海外邮包”等就被证实是部分网络商家虚构的噱头，实则是兜售以次充好的商品。因而，此事件还提醒有关方面，类似擦边营销行为可能正在向线下更多场景蔓延，伤害到诸多主体的声誉和利益，不能坐视不管。

当然，这一事件也对我们自身是个提醒，在信息时代，我们对网络营销和热点消息需要保持警惕和理性，“让真相飞一会儿”，不随意指责，也不给“流量收割机”可乘之机，共同维护安全、诚信的网络环境。

机场无主行李箱变“盲盒”事件可能是“乌龙”，也可能是个案，但无碍人们反思如何加强个人信息保护、维护网络诚信的重大议题。不论真假，都值得各方好好反思。