2022年8月，杭州市萧山警方在网上巡查中获取一条线索，辖区内有人利用AI技术制作淫秽视频在网上进行大量传播，警方依法对此立案侦查，并迅速抓获了犯罪嫌疑人虞某，随后该案被移送至杭州市萧山区人民检察院审查起诉。

杭州市萧山区人民检察院检察委员会专职委员 章蕾：虞某通过在互联网上发现了有一个AI换脸的技术软件，他自己通过学习这个软件，掌握了使用技能，从此开始利用AI换脸的技术去牟利。

检察机关调查发现，虞某从2020年开始接触“AI换脸”软件，起初，他想通过在网上推广该项技术以及相关的软件来获利，但是，一段时间过后关注他的人却很少，一次偶然的机会，虞某看到有人在社交群组中发布淫秽信息来吸引他人关注，于是他也动起了类似念头。

杭州市萧山区人民检察院第七检察部检察官助理 陈禹尧：他可能发现仅仅通过贩卖软件的方式，可能很难获取到一般人的关注。因为他在网络上看到有一些网络群组在传播一些淫秽色情视频，他就想到说通过换脸软件制作一些淫秽色情视频，然后先放在互联网群组上，从而吸引流量，吸引大家来关注这个软件或者换脸视频。

据虞某供述，为了吸引更多的关注和流量，他在社交软件上创建了“浏览群”和“私人定制群”，“浏览群”主要用来传播“AI换脸”的淫秽视频吸引、招揽观看者，其中包括一些经过虞某换脸的视频，当有人提出“定制换脸”的需求，虞某会将这些人引入所谓“私人定制群”。

杭州市萧山区人民检察院第七检察部检察官助理 陈禹尧：通过收取入（浏览）群费用的方式，一个198元、298元或者398元。另外一个就是虞某还提供人脸视频定制服务，相当于客户如果需要定制一个换脸的视频，他可以根据时长，根据视频的难度大小收取相应的费用。

据检察机关调查，虞某一边通过传播换脸的淫秽视频来“吸粉引流”，同时又通过出售“AI换脸”软件和提供所谓“AI换脸”的私人定制服务，在不到半年的时间里就获利数万元。而被“AI换脸”侵害人脸敏感信息的受害者，不仅包括多位知名公众人物，还有很多不特定的普通人。

据检察机关调查，虞某根据“AI换脸”视频的长度、清晰度等难易条件，按照5分钟300元、10分钟500元等标准来收取定制的费用。虞某声称，“只要能看到脸的都能换”。

杭州市萧山区人民检察院第七检察部检察官助理 陈禹尧：首先这个价格也是他自己定的，再一个初级、中级、高级，可能在这个视频最后完成换脸的效果上有一定的区别。有些人可能一开始购买了初级的教程，初级的一些素材和材料，发现最后达到的效果不能达到他所期望的效果，那么有可能会继续付费去购买一些高级的视频，包括高级教程。

杭州市萧山区人民检察院检察委员会专职委员 章蕾：他通过VIP定制，就是客户提要求“我今天想要把脸换成是谁的脸，你帮我定制一下，我支付相应的报酬”，通过这样牟利的方式。

“定制”换脸对象既有公众人物也有普通人

据检察机关了解，虞某的客户要求“定制”换脸的对象不仅包括一些知名的公众人物，也有生活中的普通人，其中就有人提出想要定制自己暗恋女生的换脸视频，而对于这些未经同意就擅自侵犯他人敏感信息的违法行为，虞某也是来者不拒。

另外，虞某除了进行定制化的换脸服务，还将“AI换脸”软件分为初级、中级和高级三个等级进行销售并传授使用教程，同时还提供网上非法收集的他人人脸素材。

杭州市萧山区人民检察院第七检察部检察官助理 陈禹尧：这个软件的入门的门槛其实是比较低的，它的操作相当于通过一些已经设定好了的运行的程序和代码，相当于我只要按照你的步骤，把需要进行换脸的视频放在它规定的一个文件夹里，或者是按照步骤来进行操作，它自动对你所要替换的人脸视频里面的人脸信息，或者照片里的信息是自动提取，自动建立学习模型进行学习，然后下一步是自动进行合成的。

据检察机关收集的证据显示，虞某创建的众多社交群组中，最少的成员95人，最多的成员达2053人，通过销售换脸淫秽视频以及定制换脸淫秽视频等违法行为，虞某先后收取口令红包200余次，总金额共计6万余元。

检察机关认为，作为“AI换脸”技术的使用者，虞某通过传播侵犯公民个人信息的方法和手段，使得更多“不特定主体”个人信息被侵害的社会危险性进一步扩大。因此，杭州市萧山区人民检察院在依法追究虞某刑事责任外，同时还提起民事公益诉讼。2023年7月，杭州互联网法院对这起公益诉讼案进行审理，这也是我国首例关于“AI换脸”侵犯公民个人信息公益诉讼案的审理判决。

2023年4月14日，杭州萧山区人民检察院决定对虞某“AI换脸”侵犯公民个人信息公益诉讼案立案，当日履行公告程序，公告期满，无适格主体提起诉讼。6月9日，检察机关依法对虞某提起民事公益诉讼。7月28日，该案在杭州互联网法院一审公开审理。

在庭审中，检察机关出示了虞某侵犯公民个人信息、损害社会公共利益的详细证据，包括公安机关对虞某所作的讯问、询问笔录、勘验记录、检查记录、鉴定意见，以及淫秽视频1200多部、图片1600多张等电子数据。

杭州互联网法院互联网审判第一庭庭长 肖芄：过去我们常常认为眼见为实，耳听为实，但是随着深度合成技术以及新技术的运用，我们眼见也不一定为实，新技术的不当应用或者是一种滥用，实际上冲击了我们社会公众主体相互之间的信任关系，特别是在互联网空间这样一种建立起来的信任关系。那么对于这种信任关系、社会关系的一种侵害，其实本身也是对社会秩序的一种损害。

杭州互联网法院经审理认为，虞某利用“AI换脸”技术侵犯公民个人信息的违法事实确凿，因此支持检察机关作为公益诉讼起诉人的全部诉讼请求：判令被告虞某删除非法获取的个人信息，公开赔礼道歉、消除影响并赔偿损失共60000元，这些款项将专门用于个人信息保护、人脸深度合成技术不当应用的治理等公益事项。

杭州互联网法院常务副院长 朱敏明：任何一项新技术，首先这个技术它总是有中立性的，那么在技术本身我们是持接纳支持的这种态度，但是技术开发应用的目的，它必须是有利于全人类的公益，不能是为了这个技术，用于个人的非法牟利，然后侵犯其他公民、集体、国家、社会的合法权益，一旦越界了就要承担相应的责任。那么这个案子中因为由检察院来提起公益诉讼，然后法院来依法审判，充分发挥审判司法职能对新技术的规范。

2023年11月，杭州市萧山区人民法院判决被告人虞某犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6万元。

“仅凭几张照片，任何人都可能成为受害者。” 从网络主播换脸女明星直播带货，再到换脸被嫁接到淫秽视频中，滥用“AI换脸”技术实施各类侵犯个人信息的行为时有发生，甚至在灰色领域甚至违法犯罪领域滥用。那么，“AI换脸”技术的法律边界在哪里，又该如何规范和治理呢？

杭州互联网法院互联网审判第一庭庭长 肖芄：我们国家的民法典对于侵害他人，通过深度伪造方式侵害他人人身权益是有明确的规定的，禁止通过深度合成的方式去侵害公民的人身财产权益，这是民法典的规定。随着技术的发展，个人信息保护法对于深度合成也有相关的规定，因为不管是面部的一个替换还是声音的替换，它实际上都需要收集公民的个人信息，那么这些都是属于个人信息保护法特别保护的敏感的生物识别信息。

我国目前除了“民法典”“个人信息保护法”，2023年正式实施的《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》中也明确规定，强调使用者不得利用深度合成服务从事法律、行政法规禁止的活动，要求深度合成服务提供者要落实信息安全主体责任。

注意！“AI换脸”用来搞笑也存法律风险

法官认为， “AI换脸”技术即便只是用来搞笑或者制作恶搞照片，也有可能涉及侵犯肖像权、名誉权，造成严重后果的，还可能构成侮辱罪或者诽谤罪。

而“AI换脸”技术的滥用，看似是对被侵害的个人的人格权、肖像权、名誉权、隐私权的侵害，实际上更是对社会公序良俗的践踏，是对稳定的社会环境和清朗的网络空间的挑战。

杭州互联网法院常务副院长 朱敏明：一项新技术的产生往往专门针对这项新技术的法律法规会有所滞后，但是总的来说我们现在国家整个的法治体系已经相当完善，每个人你哪些行为是可以做的，哪些行为是不可以做的，它的原则性规定都是已经比较健全了。我想正常人都是能够判断得出来的，你去运用这项新技术，你的目的是有益于整个人类，有利于就是人民生活水平的提升，福祉的提升，还是说为了个人谋取不当的利益。那么我就想把握好这个界限，这些新技术都是能够为我们美好生活服务的。（记者 张岗 李志贵）