招投标领域乱象由来已久，记者调研发现，除了过去常见的围标、串标、陪标等行为，一种较为隐蔽的专家假评标现象同样值得重视。

本应公平公正履职的专家在评标过程中屡受诟病，一些人甚至触犯法律红线。有的专家充当“黄牛掮客”，与招标人、投标人、中介串通勾结、暗箱操作，从中获利百万；有的甘于被围猎，非法收受贿赂，打分“畸高”或“畸低”；还有的趁机敲诈勒索，以拒绝在评标报告书上签名为由要挟，索要高额评标费。

2021年9月以来，江西启动开展房屋市政工程招投标领域突出问题专项治理，已公布的评标专家违法违规案例就有43起，分两批取消、解聘866名房屋市政工程评标专家。

评标“吃标”“借标生财”，种种乱象凸显评标领域存在不正之风。从记者的调查来看，尽管招标投标法对专家评标行为有明文规定，但法律之外仍存“潜规则”。在利益的驱使下，一些评标活动中专家相互请托、互相关照成风，评标过程沦为“走过场”。这种风气的滋长，既暴露出部分专家法律意识淡薄，也折射出评标专家的日常管理存在短板。据业内人士介绍，一些单位对评标专家底数不清，对其参加评审活动的监管欠缺，助长了部分专家违法违规的侥幸心理。

作为工程招投标的关键一环，评标专家的职业道德、专业水准及其行为规范，直接关系到评标活动的公平公正、招标效果乃至工程质量安全。对假评标、乱评标的做法，要采取措施大力纠正。

一方面要强化评标过程信息公开，将评标专家的评分情况、否决投标理由等信息向社会公开，用阳光监督倒逼专家公正履职，另一方面要压实专家所在单位的监管责任，提高违法违规评标的成本。同时，进一步完善评标制度设计，推进标书电子化、评标远程化，通过技术手段阻断评标专家与招标人、投标人和中介人员的接触，不断规范评标秩序。