西班牙《机密报》网站2月12日刊登一篇文章，标题是《“特朗普”级战列舰绝非儿戏，它预示着未来海战的发展方向》，作者是赫苏斯·特里亚纳。编译如下：

特朗普领导下的五角大楼计划建造一款全新战舰，并以总统的名字命名，旨在巩固美国海军的霸主地位。但是，这一计划与当前所有理论都相悖，这些理论预测未来海战将由规模较小、协同作战能力更强的舰艇编队主导。

从表面上看，建造全新战舰似乎是为了迎合这位纽约地产大亨出身的总统的个人虚荣心，实际上却反映了很多国家的海军正在酝酿的一种新趋势——巨型战舰的回归。那么，军事规划者们究竟在打什么算盘？

去年12月22日，特朗普总统宣布美国海军将建造一种新型战舰，并将其归类为“导弹战列舰”。从已经公布的计算机生成图来看，该舰设计充满未来感，预计满载排水量超过3.5万吨。

“特朗普”级导弹战列舰的最大亮点在于其武器配置：未来计划搭载电磁轨道炮、巡航导弹和高超声速导弹发射系统，不过这些装备目前大多仅存在于纸面上或测试阶段。因此，初期舰艇将配备常规武器，特别是128个导弹发射单元。与未来西班牙“博尼法斯”级F-110型护卫舰将配备的16个发射单元相比，这是一个相当可观的数字。

这项新计划出台之际，五角大楼正对中国建造作战舰艇的速度深感担忧。美国海军一系列项目的拖延和失败，以及两栖攻击舰的重新设计，加剧了紧迫感。

美国凭借遍布海外的海军基地网络和11艘核动力航空母舰的强大火力，在投射力量方面保持着相当大的优势。

迄今为止，中国虽仅有三艘入列服役的航空母舰，但其驱逐舰、护卫舰、潜艇和两栖舰艇的生产能力，与受美国规划者反复无常的决策困扰、停滞不前的美国海军工业形成了鲜明对比。

广袤的印太地区给美国海军带来了作战挑战。其地理环境决定了海军必须部署尽可能多的舰艇，这促使海军倾向于在控制成本的前提下建造尽可能多的舰艇，而不是建造少量规模更大、更先进的舰艇(在“特朗普”级战列舰项目宣布之前都是如此)。此外，普遍的趋势是尽可能多地武装舰艇，包括小型舰艇和辅助舰艇，以便它们能够通过与其他军事力量协同作战来为战斗做出贡献。

“特朗普”级战列舰计划背离了五角大楼以往的理念。然而，这种趋势也存在于欧洲海军，它们正在建造越来越大型的军舰，这反映出欧洲国家正从近期冲突中吸取教训。

德国海军将用排水量超过1万吨的新型“下萨克森”级护卫舰取代满载排水量4500吨的“勃兰登堡”级护卫舰。这一排水量使其与美国海军现役驱逐舰的排水量相当，尽管其计划的武器装备远不及美国。这提醒我们，21世纪舰艇的作战能力并非取决于排水量或吨位，而是取决于武器系统和技术。

与此同时，意大利海军正在计划建造新一代排水量1.35万吨的驱逐舰。在经历了数十年以护卫舰为主力作战舰艇的时期后，意大利将再次拥有大型战舰。

此外，英国已公布了未来83型驱逐舰的首批概念设计。这些驱逐舰的排水量将超过1万吨。

欧洲海军的计划也与美国的作战理论发展方向相悖，这种转变或许是吸取了中东冲突的教训。在中东，也门胡塞武装在红海向西方舰艇发射了种类繁多的弹道导弹、巡航导弹和反舰导弹，以及各种无人机。实践经验表明，当舰队暴露在各种炮火的猛烈攻击之下时，军舰上的导弹发射井和防空导弹发射装置似乎永远都不够用。（编译/王萌）