美国有线电视新闻网网站3月16日刊发文章，题为《对许多欧洲人来说，特朗普在北约的核保护伞上打了几个洞》，作者是约瑟夫·阿塔曼。文章摘编如下：

欧洲面对新局面。

美国曾坚定不移地承诺帮助欧洲抵御俄罗斯，那段和平岁月已一去不返。至少在唐纳德·特朗普入主白宫期间，取而代之的是一种交易性质更强的关系。并且，其中的利害关系重大。

今年2月，美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上对决策者们表示，欧洲必须“大力加强自身防御能力”。

到目前为止，欧洲的回应是承诺增加本国和对乌克兰的国防开支，同时着眼于采购欧洲制造的武器装备。但也有人提出更为激进的解决方案：建立欧洲的“核保护伞”。

美国一直以来都是欧洲的老大哥，但法国和英国也都是老牌的核大国。虽然世界上的核武器大多掌握在美国和俄罗斯手中，但法国也拥有约290枚核弹头，英国拥有225枚美国设计的“三叉戟”导弹。

最近几周，随着华盛顿方面的可靠性似乎有所动摇，欧洲领导人纷纷表示，希望在英国或法国的核保护伞下加强共同防御。

本月早些时候，法国总统埃马纽埃尔·马克龙承诺，将“开启有关利用我们的威慑力量保护欧洲大陆盟友的战略讨论”。在此之前，当时最有可能成为德国下一任总理的默茨呼吁与法国和英国就扩大核保护范围展开对话。

波兰总理唐纳德·图斯克表示，法国的提议“并不新鲜”，在以往的对话中已被多次提及，他对这一想法表示支持。瑞典和丹麦等国历史上一直反对核武器，如今其领导人也对法国向欧洲盟友伸出的橄榄枝表示欢迎。

英国尚未公开表达进一步分享或调整其核保护的意愿，但英国的核弹头仍受北约指挥体系调配，因此已经为欧洲盟友提供了战略保护。

核历史学家扬尼克·潘斯告诉美国有线电视新闻网，由于没有俄罗斯那样规模的核武库，法国只能“威胁进行战略报复”，也就是说，通过“打击对手以起到威慑作用”。

北约驻欧洲部队前副司令、退役将军米歇尔·亚科夫莱夫表示，与美国的核武库相比，法国的核武库规模较小，法国的核力量很容易被忽视。

除了威力巨大，美国核武库的规模和多样性使其在核战争中具备另一个关键优势，即有可能将任何热核交换的影响降至最低。潘斯说，美国“可以采取我们所说的分级回应方式”，甚至可能只发动一次打击，而不动用其全部核武库。

正是诸如此类的差异，给任何以欧洲为中心的“核保护伞”带来了关键挑战。

亚科夫莱夫说：“欧洲人缺乏核文化。他们对此缺乏理解，因为他们一直认为美国人会处理核事务。”

英国智库皇家三军研究所的核扩散与核政策项目主管卢卡什·库莱萨表示，英国军方“在提高北约所谓的核威慑‘智商’方面一直非常积极”，并寻求“确保所有盟友都知晓并理解核威慑的规则”。

与此同时，美国科学家联合会2月份的一份报告指出，“通过三年来对文件的收集和观察，越来越多的证据表明，美国正准备15年来首次将核弹头重新部署到其位于英国的主要空军基地”。此举或许表明，美国尚未放弃保护北约盟友的承诺。

从核弹当量来看，欧洲的核武库根本无法与俄罗斯相提并论。

英国皇家三军研究所的卢卡什·库莱萨表示，扩充欧洲的核武库就算不需要数十年，也得花好几年进行投资和研发。

但威慑力不仅仅是导弹数量的问题，展示欧洲核力量的作战可信度也至关重要。

由于数十年来英国对军队的投入不断减少，人们对英国的常规武器和核武器的威慑力提出了质疑。过去八年间，英国已公开承认两次核导弹试射失败。

库莱萨说，要真正对俄罗斯形成威慑，就需要常规力量与核力量相结合，而在特朗普执政期间，“问题在于你能否指望美国信守承诺并积极参与其中”。（编译/刘白云）