不少热播影视作品有这样的桥段：雇佣他人假扮父母，展现角色在婚恋或社会压力下的极端选择。在现实生活中，颇具争议的“租父母”服务在社交平台上悄然兴起。在某二手交易网站搜索“租父母”，出现大量承接相关业务的帖子——“生活演员，情绪到位”“配合见对象父母，台词自然”“应付见面，包满意”。当爱情需要雇佣“亲情”来铺垫，租来的“父母”或许能演好一场戏，但能靠租赁获得自己想要的真爱吗？

“租父母”成为一门生意

在传统观念中，“见父母”象征着情侣关系升级。本应是两个家庭相互了解的温馨时刻，如今却成了许多年轻人的“渡劫难关”。搜索电商和二手交易平台，打着“配合演戏”“生活临时演员”旗号，实则提供假扮父母服务的商家不在少数。只需支付一定费用，便有专业演员扮演慈祥父亲或温柔母亲，配合年轻人完成一场精心编排的“家庭戏码”。

半月谈记者通过某平台联系上一个自称可以请专业演员扮演父母的卖家。“提供具体的时间、地址，和对演员的身高、年龄等要求，我会帮你匹配相应的演员。”对方随机发来十余张不同演员的照片，标注有年龄、身高、体重、鞋码等信息。

该平台搜索结果显示，上述商家已经提供过超千次服务，服务内容包括见对象父母、参加家庭聚会，甚至出席婚礼。面对买家的顾虑，该商家表示：“演员都是专业的，会提前对接你。”半月谈记者采访了解到，为了使扮演更加逼真，客户需要向演员提供大量个人隐私信息，包括姓名、住址、工作单位、家庭关系、恋爱细节等。

一个名为“租父母网”的网站页面显示，除了基础见面，不少机构还提供“定制化服务”。“临时父母”会提前接受礼仪培训，熟悉不同地域的待客之道，甚至学习方言俚语，确保融入场景。针对催婚、催育等敏感话题，机构还会提供应对话术，帮助客户规避尴尬。

代际隔阂、婚恋焦虑催生偏门生意经

从早年为应付催婚而兴起的“租对象”服务，到如今细化为“租父母见对象父母”的精准业务，婚恋市场的“演员经济”不断迭代。为什么有些人宁愿花钱雇人演戏，也不愿让自己的亲生父母露面？

在见父母过程中，父母的态度、家庭背景的匹配度、价值观的兼容性等方面问题，都可能成为情侣关系破裂的导火索。出于种种考虑，一些人选择用“租父母”来规避风险，试图在不暴露真实家庭状况的前提下，先稳住恋人及其家庭。

有的年轻人怕自己的家庭“拿不出手”，担心对方父母不满意，最终选择用谎言来包装自己。某社交平台一位网友坦言，害怕“门不当户不对”的偏见击碎感情。这种对“完美家庭形象”的追求，折射出年轻人在婚恋中不能坦然面对现实的焦虑心理。还有一部分人则因为恋爱关系尚不稳定，不想让家人过早介入，却又拗不过“见家长”的要求，只能用“临时演员”拖延时间。

当年轻人宁愿花钱找陌生人扮演父母，也不愿让亲生父母出面，背后可能还藏着两代人的婚恋观念冲突。在“见父母”的场景中，有的父母会直白地追问对方的经济状况等敏感问题，甚至干涉职业选择、生育规划。查户口式交流让年轻人倍感压力，而租一个“通情达理、不添乱”的演员扮演父母，就成了年轻人眼中“保护感情”的无奈之举。

“租父母”行为还折射出个体与家庭、恋人间缺乏有效、坦诚的沟通。就像有人租对象应付完催婚后，就要不断用新的谎言补缀旧的谎言，最终陷入恶性循环。“租父母”亦是如此。

斩断婚恋中的“造假产业链”

真爱不能造假，亲情不可替代。利用“假父母”见面，可能短期内能逃避一些压力，但长远来看，无疑是在破坏亲情和爱情的信任基础。爱情不是一场精心编排的戏剧，不需要“临时演员”来撑场面；家庭也不是炫耀的道具，不应通过刻意包装来赢得认可。当年轻人不再需要用谎言来逃避“见父母”，而是真诚面对，婚恋关系才能回归其本质。

“租父母”本质上是一场精心策划的欺骗。对“求租者”来说，“应急方案”从一开始就站在了诚信的对立面。带着人设的“父母”说着违心的台词，营造出虚假的家庭氛围，一旦谎言被戳破，不仅恋人之间的信任崩塌，更可能让两个家庭陷入尴尬与对立。真正的爱情能够包容彼此的不完美，若对方因你的家庭背景而产生偏见，这样的感情本就难以长久。

时代在发展，婚恋观念也在不断更新，父母应以包容的心态接纳、尊重子女的婚恋选择。福建师范大学心理学院院长孟迎芳建议，引导父母理解子女婚恋选择中的现实压力，摒弃“催婚”等传统观念，建立平等对话机制。鼓励父母以“情感支持者”而非“权威评价者”角色参与子女生活，减少因认知代沟产生的误解与冲突，为子女营造轻松的情感表达空间。

值得注意的是，此类服务极易滑向灰色甚至黑色地带。有人利用“租父母”实施情感诈骗或经济欺诈，还有部分“父母演员”借机坐地起价、泄露客户隐私，已涉嫌违法犯罪。

福建师范大学法学院院长杨垠红分析，“租父母”行为存在多重风险。“租父母”所订立的雇佣合同违背公序良俗，若出现服务质量争议或报酬纠纷，当事人将难以依法维权；雇佣过程中披露隐私，可能引发信息泄露风险，甚至遭遇勒索威胁；如借“租父母”虚构家庭环境骗取彩礼、房产等财物，则可能构成“虚构事实骗取财物”的诈骗罪。对此，孟迎芳建议，明确社交平台的审核责任，对违规行为进行处罚，保护用户隐私与安全，从源头降低伦理争议与法律纠纷风险。