因劝架导致争执一方不慎受伤，劝架人是否需要为此承担赔偿责任？近日，武汉经济技术开发区人民法院审理了一起因劝架致人受伤引发纠纷的案件，依法判决劝架人不承担赔偿责任。

2023年7月，刘某（以下均为化名）在小区内休闲区饮酒，因琐事与邻居张某发生口角，争执过程中双方情绪激动，张某将刘某的水杯摔破，欲发生肢体冲突。两人的邻居王某见状后为避免双方发生冲突便上前劝架，试图将刘某和张某拉开。劝架过程中，刘某不慎滑倒导致骨折，经鉴定为九级伤残。

刘某认为王某劝架推搡导致其受伤，遂起诉要求王某赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计20万余元。双方协商未果，刘某诉至法院。

庭审中，被告王某申请多名事发当天在场人员出庭作证，证实王某与刘某、张某均无矛盾纠纷，此劝架行为出于好心。而原告坚称自己当时是被王某往后推搡时踩到了异物导致摔倒受伤，双方争执不下。

为还原事实真相，厘清各方责任，承办法官赶赴现场调取现场录像，并现场查勘，证实刘某摔倒系踩到冲突过程中摔碎的水杯玻璃碎片，并非劝架推搡。随后，刘某追加争执的另一方张某为本案被告。

承办法官介绍：“此案中的劝架人王某本是相互熟识的邻居，本案系因细微之事而起，且王某与原告刘某、被告张某在事发前并无纠纷矛盾。作为一名普通公民，王某为防止双方矛盾继续恶化升级而上前拉架，意图是避免可能发生的人身伤害，是法律和道德所倡导的，属于自愿实施的救助行为。另外，劝架行为属于广义的见义勇为，是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值体系的重要组成部分，对构建和谐社会具有积极促进作用，应被国家、社会倡导和鼓励。”

最终法院审理认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。综合各方过错，法院依法判决刘某及张某就刘某的损失各承担50%责任，劝架人王某不承担赔偿责任。

武汉经开区法院相关负责人说，本案依法判定劝架人无需担责，向社会公众传导了正确的价值观念，有利于营造见义勇为、助人为乐的社会风气，为培育和践行社会主义核心价值观的贡献司法力量。（毛翠芳、胡子超）