2026年政府工作报告提出，“推进中医药传承创新，促进中西医结合”，这既为中西医结合学科发展提供了新的政策机遇，也对该学科自身理论建设和高质量发展提出了更高要求。笔者尝试提出了“道、法、器”三位一体的学科发展新模式。本文即在6月8日发表的《中西医结合学科内涵的“三点论”：元点、支点、落脚点》基础上，对这一模式进行的系统阐述。

“道”与“器”之辨，最早见于《周易·系辞》：“形而上者谓之道，形而下者谓之器。”“道”指根本理念与价值方向，“器”指具体载体与物化成果。笔者补入“法”作为中介，形成从价值方向、实践方法到成果载体的完整链条。在中西医结合学科发展语境中，道，可以理解为从“元点”出发走向“落脚点”的根本方向与路径。元点，是祖国医学的宝贵遗产与经验；落脚点，是建设我国新医学。这条路怎么走？一要守理论之正，把辨证思维与整体观念传承下来；二要聚经验之粹，把历代医家和民间防治疾病的实践经验整理出来；三要明价值之向，始终清楚朝着新医学这个目标去。道之要在传承，重心在“元点”。固本培元，学科才能不失主体、不迷方向。法，是用“支点”把这条路走通的方法体系。支点，就是现代科学技术。怎么用它来挖掘、阐释和提升那些古老的经验智慧？这些年摸索下来，大致形成了三条路径：一是阐释科学原理，用系统生物学、网络药理学等工具，把经验背后的物质基础和作用机制说清楚；二是提升临床效能，从辨证论治起步，走到病证结合，再走到态靶辨治，诊疗的路子越来越精准；三是创制物化成果，通过中药现代化、智能诊疗系统、临床方案，把经验变成标准化、可推广的产品和规范。法之要在创新，重心在“支点”。没有现代科技的介入，古老智慧很难获得当代表达，更谈不上价值提升。器，是走这条路产出的成果。通过“支点”，把祖国医学的经验往“落脚点”方向转化，产出的成果就是“器”，创新中药、智能诊疗系统、临床方案和技术标准都在其中。器之要在发展，重心在“落脚点”。但器不只是终点，它在实践中接受检验，检验的结果又反过来校准我们走的路。由此，道、法、器三者构成了“道→法→器→道”的循环闭环：道为法确立方向，法为器注入动力，器在实践中产生的反馈，又反过来校准和充实“道”的路径。正是这个不断循环、自我优化的过程，驱动着中西医结合学科持续向前演进。

“道、法、器”新模式，是南方医科大学建设发展中西医结合学科半个多世纪的实践总结。提出这个模式的意义有三点。其一，它体现了学科发展的文化自觉。我们尝试用中国人自己的哲学框架来指引方向，而不是简单套用国外的某些热门词汇。源自《周易》“道”“器”之辨的新模式，本身就是建设“新医学”的文化自信与道路自信。其二，它将散点式的探索整合为系统框架。科学原理阐释、医疗效能提升与产业成果转化，不再是三条各自延伸的平行线，而是被纳入学科统一的发展逻辑之中。正天丸、葛根芩连微丸、三九胃泰等案例，为这个框架提供了可以触摸的验证，也让建设我国新医学这个“落脚点”变得具体可感。其三，它揭示了学科发展的内在规律。

“道为法定向，法为器赋能，器为道反馈”，这个循环不是文字游戏，而是对实践逻辑的提炼。它意味着学科发展可以做到“将目标刻在岩石上，将方法写在沙滩上”——方向坚定不移，方法灵活迭代，走出一条目标清晰、步伐轻快的新路子。任何一种模式都只是阶段性的认识，远非终点。它还需要在实践中反复检验和修正。我们想做的，就是守好“元点”这个根基，用好“支点”这个工具，盯好“落脚点”那个目标，一步步把路走扎实。这应该是我们建设有中国特色新医学体系所需要的初心、真心和耐心。（杜庆锋）