新华网三评之二：论文署名岂能沦为“唐僧肉”
新华网北京5月22日电 题：论文署名岂能沦为“唐僧肉”
新华网记者于也童
近年来，论文署名乱象不时受到舆论关注。有博士生独立完成的论文，被导师强行索要“一作”；有学生投稿之际，被临时通知加塞多个署名，甚至连“名字顺序都已排好”……
无贡献者“硬蹭”署名、真正贡献者被挤占排序，论文署名俨然成了任人分食的“唐僧肉”，不仅严重挫伤青年群体深耕学术的积极性，更污染了学术生态。
早在2009年，教育部便发出通知，将“未参加创作，在他人学术成果上署名”明确列为学术不端行为。2019年印发的《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》强调，要按照对科研成果的创造性贡献大小据实署名和排序，导师不得在成果署名、知识产权归属等方面侵占学生、团队成员的合法利益。
禁令之下，论文署名乱象依然存在，令人深思。
现行学术评价体系中，论文署名位次与职称评定、项目申报、评优评先等切身利益直接挂钩。署名带来的功利性回报，让个别人动了歪心思，凭借自身学术资历与权力优势，肆意挤占学生、青年教师等群体的劳动成果。功利主义驱动下，论文署名沦为“权力的游戏”。
部分期刊“唯资历”的潜规则，为这种侵占行为提供了“温床”。当前，不少期刊对第一作者身份有隐性要求，甚至明确规定学生须与导师合著且导师为第一作者，否则不予采用。
要让论文署名回归学术本真，既要改变高校“唯论文、唯署名”的学术评价体系，也要破除期刊“唯资历”的选稿倾向，更要探索建立更为细化的署名规范。唯有让每一份贡献都被看见、被尊重，才能真正守护学术净土，激发创新活力。
