上海迪士尼乐园内，游客因劝阻吸烟反遭殴打；深圳公交站台上，女子劝阻吸烟引发口角之争……近日，两起劝阻吸烟事件引发社会广泛关注。在控烟已成社会共识的今天，为何在相关条例约束下，劝阻却常常面临压力？这折射出控烟工作中劝阻者行使权利难、吸烟者违规成本低的现实困境。

烟草危害从来不是个人私事，而是关乎全民健康的公共议题。相比直接吸烟，吸入“烟霾”危害更大。“烟霾”作为“二手烟”与“三手烟”构成的复合污染，既包括吸烟者吸烟时吐出的主流烟雾和烟草燃烧散发的侧流烟雾，也涵盖吸烟后残留在衣物、墙壁、灰尘乃至皮肤、头发表面的颗粒物，以及这些颗粒物重新释放后与环境其他污染物反应生成的二代污染物，兼具即时吸入与长期残留的双重危害。这种危害覆盖全生命周期，涉及人体呼吸、循环、神经、免疫等多个系统，对儿童、孕妇、老年人等特殊群体的伤害尤为突出。

我国多地早已出台严格的控烟条例，明确公共场所禁止吸烟，违规吸烟可依法依规处罚，同时赋予个人在禁烟场所劝阻吸烟的权利。但部分地区控烟条例的执行力度不够，甚至沦为“纸上谈兵”。

现实中，公共场所违规吸烟屡禁不止，多数人因怕引发冲突、投诉流程繁琐而选择隐忍退让；主动劝阻者时常会面临辱骂、肢体冲突等报复风险，维权成本远高于违规者的侵权成本。同时，部分场所管理方责任落实不到位，对违规吸烟行为“睁一只眼闭一只眼”，加之执法力量不足、处罚力度有限，进一步助长了违规吸烟者的侥幸心理。当守法者维权要冒风险，违法者却能低成本脱身，公共健康的红线便难以守住。

守护公共健康，不能只让规则停留在纸面上，更不能让“劝阻吸烟”成为与吸烟者“硬碰硬”的较量。商场、景区、公交站台等重点区域要压实主体责任，规范设置禁烟标识，强化日常巡查劝阻，对失责缺位者严肃追责，强化形成“吸烟危害他人”的公德意识；相关部门要提高违规成本，加大惩罚力度，形成有力震慑；还要畅通维权渠道，简化举报流程，明确劝阻者的合法权益受法律法规保护，让公众敢于维权、便于维权、能够维权。

公共空间无烟，是文明的底线，更是健康红线。“二手烟”“三手烟”的蔓延，不仅侵蚀着公众的身体健康，也损害着社会文明风尚。莫让控烟条例停留在纸面上，也莫让公共健康权益沦为“纸上权利”。唯有强化制度执行、严格依法惩戒、凝聚全民共识，才能让烟霾远离公共空间，让文明之风吹遍每一个角落。（半月谈评论员 余佩璇 侠克）