新华社伦敦4月29日电　热点问答｜斯塔默又渡一“劫”　工党前景如何

新华社记者于艾岑

英国议会下院28日投票决定，不调查首相斯塔默是否曾就前英国驻美大使曼德尔森的任命事宜误导议会。斯塔默就此躲过一场可能葬送其政治前途的职业危机。这次危机为何爆发？斯塔默为何能转危为安？此次危机过后工党前景如何？

斯塔默为何陷入危机

英国媒体16日报道称，前英国驻美大使曼德尔森在被任命后未通过安全审查，但外交部决定推翻审查结果，使其顺利赴任。对此，斯塔默表示自己14日才得知这一情况，并对外交部相关官员未告知自己这一信息表示“震惊”。

曼德尔森于2025年2月起任英国驻美大使，但履职仅7个月就被解除职务，原因是被曝与已故美国富商杰弗里·爱泼斯坦关系密切。今年2月，英国警方对曼德尔森启动刑事调查。

曼德尔森未通过安全审查就走马上任的消息曝光后，斯塔默将英国外交部常务次官奥利弗·罗宾斯解职。后者在议会作证时称，在任命过程中他曾感受到来自首相府的“压力”，被要求推动曼德尔森的任命流程。

但斯塔默对议会的说法是“没有施加任何压力”，曼德尔森的就职“程序正当”。

对此，反对党保守党党首凯米·巴德诺赫指责斯塔默违反大臣守则，“程序正当”的说法涉嫌“误导议会”，应该辞职，并联合多个在野党向议会下院提交动议，要求将斯塔默是否“误导议会”一事交由议会下院特权委员会调查。

按照大臣守则规定，大臣如“误导议会”，应向首相辞职。首相如被判定违反大臣守则，则职位难保。

工党议员如何助其转危为安

投票前一晚，有媒体报道称前首相戈登·布朗敦促工党议员支持斯塔默。另据媒体27日报道，工党议员们收到了“三线鞭令”，这意味着他们被要求必须反对这项动议，否则将受到处分。

28日下午，议会下院针对要求调查斯塔默是否“误导议会”的动议展开超过5小时的辩论。多位工党议员出面反对在野党的说法，称首相并未误导议会。

辩论结束后，按照流程，议员们口头表决是否同意该动议。但由于呼喊“是”和“否”的声音旗鼓相当，表决结果难以判定，因此下院议长林赛·霍伊尔宣布投票表决。

投票结束后，议长宣布223人赞成，335人反对，该动议未能通过，这意味着斯塔默无需面对特权委员会的调查。

工党目前在议会占有绝对多数席位，因此这一投票结果与外界预期相符。

但据英国议会网站公布的信息，仍有15位工党议员在投票时选择同意这项动议，支持斯塔默接受调查。

危机过后工党前景如何

投票结束后，巴德诺赫在社交媒体上指责斯塔默“为了保全自身，威胁他的议员”。她表示，工党议员将后悔这一天，因为这一天人们看见他们“对工党自己是一个标准，对其他人是另一个标准”。

巴德诺赫所说的“双标”，指的是斯塔默曾在2022年以在野党党首的身份提交动议，要求议会下院特权委员会调查时任首相鲍里斯·约翰逊是否就“聚会门”事件误导议会。这项调查直接导致约翰逊引咎辞职。

有分析认为，斯塔默此次虽然转危为安，但他对本次事件的处理方式和任命曼德尔森的失误仍可能对其本人和工党本就岌岌可危的支持率造成负面影响。

根据英国舆观调查公司的调查结果，工党上台后，支持率不断下滑，截至本月20日已下降至16%，远低于奈杰尔·法拉奇领导的极右翼政党英国改革党27%的支持率。

英国《卫报》社论称，斯塔默虽然躲过一劫，但在28日的投票中，一些工党议员要么弃权，要么违抗党鞭，这说明他们对斯塔默的领导感到失望，斯塔默的“生死存亡”可能取决于英国5月举行的地方选举。

据英国媒体预测，工党可能将在此次地方选举中目睹其“史上最糟糕的表现”。英国《独立报》援引牛津大学政治社会学教授斯蒂芬·菲舍尔的预测说，工党可能在地方选举中失去1900个地方议员席位。