这两天，一款名为SBTI的人格测试在互联网上掀起了一场喧嚣。4月9日晚至4月10日，相关话题阅读量很快逼近两千万，测试页面也一度被挤崩。从写字楼到校园，无数人对着手机屏幕上“吗喽”“感恩者”之类的结果哈哈大笑，然后截图转发，再迅速淹没在下一条信息的浪潮里。

那么热闹过后呢，有没有值得我们追问的真问题？这场狂欢背后折射出什么？人们如此迫切地想要一个标签来定义自己，这股冲动从何而来？而那个更根本的问题——“你究竟是谁”，真的是一款游戏化的测试所能回答的吗？

人格研究，其实是有正经来路的科学。

要理解SBTI的爆火，以及它所戏谑的那个对象，必须先厘清一个基本事实：对人格的科学探究，有其严肃的学术渊源。

现代人格心理学的发端，可以追溯到20世纪初。瑞士精神病学家荣格在《心理类型》提出心理类型理论，尝试用内外倾向、感知与判断方式等维度，描述人类认知世界的不同偏好。其后数十年间，研究者沿着这条路持续深挖，人格研究逐渐从类型划分转向特质测量，并在20世纪后半叶发展出影响最广、证据最充分的人格结构框架之一，即大五人格模型（Big Five，又称OCEAN模型）。

这一模型从开放性（Openness）、尽责性（Conscientiousness）、外向性（Extraversion）、宜人性（Agreeableness）和神经质性（Neuroticism）等五个维度，以连续分值而非离散类别，对个体的人格特质进行量化描述。这一模型经历了跨文化、大样本、长时段的反复检验，能够有效预测个体在职业表现、人际关系乃至健康预期等方面的差异，是目前心理学界公认基础最为扎实的人格评估体系之一。

也就是说，“人格是可以被科学研究的”这一命题，答案是肯定的。关于人与人之间为何在气质、行为模式和认知倾向上存在稳定差异，心理学家们一百年来积累了相当可观的实证数据。

这是这场讨论的起点，也是我们不应轻易丢弃的认知基础。

然而，好科学，不该被一门“好”生意带偏！在从实验室走向大众传播的漫长旅途中，有些东西悄悄变了形。

MBTI测试的16种人格类型。(网站截图)

目前，最广为流传的MBTI测试，以荣格理论为底本，将人格划分为16种离散类型。问题的关键，正在“离散”二字。

大五人格模型告诉我们，人格是一组连续的维度分布，每个人在每个维度上的得分都是独一无二的坐标。而MBTI的做法，是在每个维度上设定一个切割点，高于门槛归入一侧，低于门槛归入另一侧。如此一来，一个内外倾维度得分49分的人与得分51分的人，可能被归入截然不同的类型；而同属一类的两个人，其实际特质可能相差甚远。

这在统计学上是一种已知的信息损耗。有批评者指出，这种人为切割使得测试结果的稳定性存在明显局限。相关研究发现，相当比例的受测者在数周后重复测试，会得到不同的类型结果。

但这还不是最关键的问题。

最值得警惕的，是在测试工具走向商业化、流量化的过程中发生的那场悄无声息的价值重构。

INTJ被冠以建筑师的高知形象，INFJ被誉为稀有的倡导者，ENTP是横扫千军的辩论家……这些标签背后，密密麻麻地缝着“稀有”“天才”“深度”等充满光环的词汇。与此同时，另一些类型则在网络讨论的演化中，不知不觉成为嘲讽与贬低的对象。

一套本来平等描述认知偏好的工具，就这样生长出了一条隐形的人格鄙视链。

这已经不是科学在主导，而是身份焦虑、平台传播机制与商业包装合力制造出的结果。一个标签能否在社交平台上迅速扩散，往往不取决于它是否更准确，而取决于它是否让人感到被看见和被抬高。按不同商业研究机构的统计口径，人格测评相关市场已达数十亿美元规模；而这门生意的持续扩张，显然也在不断吸收这种焦虑所释放出的流量与消费需求。

荣格若地下有知，恐怕不会认领这门生意。

认识清楚了这一切，回头再看那些分享“吗喽”“感恩者”“装死者”截图时笑得前仰后合的人，其实不难理解其内心。

SBTI的爆火可以说是一种对MBTI的解构，是一次群体性的、用荒诞来消解荒诞的情绪出口。当一套本该帮助人认识自我的工具，异化成了竞相展示的社交货币，人们用一场更彻底的解构来回应，你们说标签有意义，那好，我的标签是“伪者”。

这种解构有其价值，因为它戳破了一个正在越吹越大的气泡。但解构之后，我们仍然面对那个原初问题：你究竟是谁？

坦率地说，任何测试能给出的，都只是一张粗糙的草图，而非完整的肖像。

大五人格的长期追踪研究早已揭示，人格特质在成年后并非一成不变。重大的生活经历，一次创业的失败与重建、一段关系的深刻磨砺、一场必须独立面对的危机，都可以在测量层面引发真实的、持续的人格变化。那个曾被测为极度内向的人，有人在岁月中成长为感染力极强的领导者；那个情绪稳定性得分低的人，可能以此为驱动力，锻造出超常的感知与共情能力。

人格影响人生走向，但从来不是既定剧本，测试更不是判决书。

今天，很多年轻人在压力最密集的人生阶段，急切地想要找到一个关于自己的答案。这种迫切本身是真实的、无可指责的。但那个答案，从来不会从一组选择题里浮现出来。它藏在你在深夜对某个受委屈事情的持续燃烧里，藏在你从失败里爬起来时的那股心有不甘里，藏在你为某个人或某件事调动出来的、连你自己都没料到的能量里。

测试可以是一面镜子，帮你在某个瞬间看清自己的部分轮廓。但镜子终究只能照见此刻的你，而不是未来可能成为的你。那个更真实的答案，只有一个坐标系可以给出，你实际走过的那段路，和你在那段路上做出的选择和努力。

SBTI的热闹，来得快也去得快。而“你是谁”这个问题，终究还是要回到那个最朴素也最有分量的地方去找：脚踏实地，一步一步，用时间来作答。（评论员 孙晶）