最近，山东威海，一位私家车主的车窗被砸，车内一台自费购买的AED（自动体外除颤器）被路人取走，用于抢救一名心脏骤停的患者。车主不仅没有追究责任，反而因为这台AED真正派上用场而感到欣慰。近日，有媒体记者实地走访北京多个公共场所发现，尽管部分场所的AED配置正不断完善，但仍有一些人流量高、发生心脏骤停风险较高的场所，存在设备缺席、配置不合理、人员操作不熟练等问题。

近年来，心源性猝死在我国呈现高发态势。《中国心源性猝死流行病学调查》数据显示，我国每年心源性猝死发病人数约55万，相当于每分钟就有一人因此倒下。更令人担忧的是，18岁至35岁青年人群的发病占比，已从2015年的12%大幅攀升至2024年的28%。

面对突如其来的心脏骤停，医学上有一个著名的“黄金4分钟”法则。心脏骤停后，脑细胞在4分钟内开始不可逆的死亡，每延迟1分钟，抢救成功率就下降7%到10%。在最初的几分钟内，最有效的急救手段就是心肺复苏配合AED除颤。AED，即自动体外除颤器，被誉为“救命神器”，它能自动分析心律并进行电击除颤，让混乱的心脏重启正常的节律。“救命神器”操作简单，语音提示清晰明了，非专业人士经过必要培训即可上手。在分秒必争的急救时刻，有了“救命神器”，就能给心脏骤停患者带来更多生的希望。

正因如此，国内很多地方都在大力推广“救命神器”，“救命神器”的配置数量也在逐步提升。但也应该看到，“救命神器”还存在配置数量少、分布不均衡、位置不合理、信息不透明、加锁难取以及培训机制不健全等问题。这些问题的根源之一，是目前我国还没有统一的公共场所AED强制配备规定，相关要求散见于政策性指南、地方管理办法中，而不同地区、不同部门的标准不一，强制约束力也不强。有的地方要求按人口数量配置一定数量的AED，有的还在“鼓励探索”或“建议配置”阶段；有的地方细化了出资、管理、培训等责任，有的则只明确了原则性要求；有的场所对AED的重视程度较高，主动配置甚至超量配置AED，有的场所出于成本考虑能省则省，摆放随意、疏于管理。

生命经不起等待，急救不能有盲区。要让AED真正实现“找得到、用得上”，就必须从立法层面，将公共场所配置AED从“自选动作”升级为“规定动作”。建议修订相关法律法规，构建政府出资与社会出资相结合的资金保障渠道，明确科学规划、注重实效、3至5分钟快速可及的配置原则，以及AED的配置区域、场所、位置、数量、密度等事项。此外，明确管理维护责任和标准，建立强制培训、定期巩固机制。

为了让公众在应急情况下“找得到”AED，不妨建立设备信息共享平台，并与手机地图导航、120急救指挥系统互联互通。当意外发生时，呼救者或现场旁观者能通过手机一键查询到最近的有效AED，并开启实时导航。这一点，部分地区已有探索，比如青海大学团队开发的AED地图项目，有效化解了设备“藏得深、难找到”的痛点。

威海那位车主的大义之举，是个人道德的高光，却不应成为公共场所急救的常态。我们不能指望每一次生死营救，都有恰好自费购买设备的车主和敢于砸窗的热心路人。唯有尽快建立统一、规范的公共场所AED配置标准，让“救命神器”真正做到触手可及，让更多人掌握正确的使用方法，才能将生命保障的主动权从等待善意转向制度托底。这才是对每个生命最坚实的承诺和守护。