新华社北京4月7日电　题：四个“没料到”，特朗普政府很焦虑

新华社记者蔺妍　胡冠　刘品然

美国总统特朗普6日威胁称，将对伊朗基础设施发动大规模空袭。前一天，他还发帖爆粗口，要求伊朗开放霍尔木兹海峡。观察人士指出，特朗普政府因战事进展不顺而“焦虑、愤怒和精疲力竭”，有可能“豁出去”进一步升级局势。

4月6日，美国总统特朗普在首都华盛顿白宫举行的新闻发布会上称，对伊朗的战事是即将升级还是接近结束，取决于伊朗对他设定的“最后期限”美国东部时间7日20时的回应。新华社发（李源清摄）

美国和以色列对伊朗军事打击已持续近40天，美国军事优势未能兑现为战略胜势，反而是伊朗凭借抵抗韧性占据一定战略主动。多重决策误判叠加，正将特朗普政府拖入难以脱身的战略困局。

误判之一：低估伊朗政权韧性与国内团结

特朗普政府起初判断，伊朗民众因国内物价高涨等累积的不满已动摇伊朗政权根基，美以高强度军事打击将成为伊朗政权崩溃的“催化剂”。在发起对伊军事行动当天，特朗普公开煽动伊朗民众推翻政权，声称这是“几代人一遇的机会”。

战事持续近40天，伊朗政权展现生存韧性。美国国家情报总监图尔茜·加巴德此前坦言，伊朗政权虽遭削弱，但“依然保持完整”。

分析人士认为，伊朗政权韧性源于国内政治及民族历史文化等多重因素。

伊朗政权历来具备极强组织力和动员力，外部军事压力反而进一步强化内部凝聚力。最高领袖被击杀、无辜儿童丧生、文化遗产遭损毁……美以军事行动持续激发伊朗国内强烈的民族主义情绪。

3月1日，伊朗民众在首都德黑兰集会，哀悼在美以袭击中被击杀的前最高领袖哈梅内伊。新华社/迈赫尔通讯社

伊朗历史学家霍马·卡图赞在《新月与蔷薇》一书中，将波斯民族精神底色概括为：骄傲、不屈、复仇、不畏牺牲。舆论认为，伊朗这种深入骨髓的文化基因，恰是特朗普政府难以理解之处。战事爆发前，特朗普就公开表达困惑：美军重兵压境，“伊朗人为何还不赶快投降”。

美国康奈尔大学学者戴维·西尔比认为，特朗普遭遇“意料之外的抵抗”，难以抽身。

误判之二：高估美国军事能力并产生错觉

美国年初突袭委内瑞拉的所谓“速胜”，让特朗普政府产生美军“无所不能”、在伊朗也能“速战速决”的错觉。但战场现实不断打破这种错觉。

美防长赫格塞思3月4日放言，美以可在数天内“完全控制”伊朗领空。但一个月后，美军F-35、F-15、A-10等战机接连被伊朗防空火力击伤、击落，在营救飞行员时险些再现“黑鹰坠落”，表明伊朗防空体系并未瘫痪。

特朗普政府还多次声称伊朗导弹库存“几乎耗尽”。但美情报界人士近期披露，美军仅能确认摧毁伊朗约三分之一的导弹库存；伊朗有约一半导弹发射装置仍完好无损，并保有数千架攻击无人机。3月底，美军一架E-3预警机在沙特一处空军基地被击毁，更印证伊朗仍具备精确打击美军高价值目标的导弹力量。

美军防空力量在“非对称作战”中还深陷“弹匣深度”危机。伊朗以低成本导弹与无人机持续消耗美军和地区盟友的“爱国者”“萨德”防空系统拦截导弹，迫使美军从其他地区紧急调运补充。数据显示，美国在冲突首月已消耗约2400枚“爱国者”拦截导弹，而其年产能仅为650枚。

图为2018年3月8日在以色列哈措尔空军基地拍摄的美制“爱国者”导弹防御系统的资料照片。新华社记者郭昱摄

美国约翰斯·霍普金斯大学荣休教授埃利奥特·科恩指出，这场战争暴露美军先进弹药不足、作战方式存在根本性弊端等一系列缺陷。

误判之三：低估伊朗封锁海峡的意志和能力

据美媒披露，美军参谋长联席会议主席凯恩曾在对伊朗行动前多次提醒，伊朗很可能以封锁霍尔木兹海峡来回应美军袭击。特朗普对此不以为意，认为伊朗会迅速屈服，即便海峡被封锁，美军也有能力应对。

美以动武后，伊朗随即控制海峡，航运近乎停滞，全球能源价格飙升，冲击全球贸易和供应链，也反噬美国经济。特朗普政府官员3月中旬承认，事先未就海峡封锁做足准备。民主党参议员克里斯·墨菲直言，特朗普政府对此既无应对方案，也不清楚如何恢复航道畅通。

美国确实束手无策。海军护航风险大、成本高，盟友无意参与，而夺岛等两栖作战恐造成更多美军伤亡；相反伊朗仅需袭扰个别商船便能实现目标。伊朗议会近日还通过海峡管理方案，进一步明确其武装部队的管控权。

这张泰国海军3月11日发布的照片显示，一艘泰国货船在霍尔木兹海峡海域遭袭起火。新华社发（泰国海军供图）

美国情报界近期评估认为，伊朗视霍尔木兹海峡为抗衡美国的关键“筹码”，短期内不太可能放松对这一能源航运要道的控制。特朗普日前无奈表示，即便海峡处于关闭状态，美方也愿意结束对伊军事行动。

长期以来，美以将所谓伊朗“拥有核武器”视为头号威胁。美国《时代》周刊说，经此一战，伊朗更清醒认识到，控制霍尔木兹海峡才是其“真正的核选项”。

误判之四：高估美国国内对战事支持

自1979年伊朗伊斯兰革命以及人质危机以来，敌视伊朗成为美国社会主流共识，并进一步内化为共和党保守派政治身份认同。

分析人士认为，基于历史经验判断以及战事可能带来的“聚旗效应”，特朗普认为对伊“速战速决”既可塑造其“强人”形象，也可暂时将选民注意力从国内经济困境转移至“强大美国”叙事。

但“聚旗效应”并未出现，美国公众在战事初期就展现出明确反对立场。随着战事持续，美国国内汽油等生活必需品价格大幅上涨，民众反战声浪更加高涨。特朗普3月底支持率已跌至35%，为其重返白宫以来最低点。

3月28日，人们在美国纽约参加“不要国王”抗议活动。前面这名抗议者手举的牌子上写着：“不要国王！不要战争！给和平一个机会！”新华社记者张凤国摄

特朗普的选民基本盘“让美国再次伟大”（MAGA）阵营也出现撕裂，多名保守派意见领袖公开反对战事，指责特朗普背离承诺。近期多项民调显示，共和党选民对这场战事的支持率也在不断下滑。

美国舆论认为，特朗普所属共和党在11月中期选举中失去国会参众两院控制权的概率正大幅提升。特朗普4月1日发表全国电视讲话为战事辩护，恰恰暴露出他面对民怨沸腾、市场震荡的焦虑不安。

国际媒体和智库已将这次战事定性为一次严重的战略失败。“美以伊战事再次证明，所谓超级大国远非其表面那般强大。”英国《经济学人》周刊前主编比尔·埃莫特写道，“特朗普政府最令人震惊的无能，并非缺乏计划和目标，而是未能从1945年后几乎所有超级大国发动的战争中吸取教训。”