随着俄乌冲突持续，欧洲军备市场近两年出现明显变化。以往在欧洲市场鲜有出现的韩制武器装备，正密集现身多国采购清单。坦克、自行榴弹炮、多管火箭炮、轻型战斗攻击机、防空反导系统，韩国军工企业在多个领域同步发力、加速拓展市场。

中东市场的突破同样引人关注。韩国已不再零散出售单件装备，而是通过联合生产等方式，将单纯的军贸关系逐步升级为更长期的安全合作。表面看来，这标志着韩国军工出口步伐提速。深层审视，这一现象背后，是欧洲紧急补充武器库存、中东强化防空能力、传统军火供应商交付滞后、采购方愈发看重本地化生产等因素叠加作用的结果。

东欧首选应急装备

2022年俄乌冲突爆发，彻底改变欧洲安全态势。东欧及波罗的海国家在对乌军援中消耗大量库存武器，用于应对高强度冲突的现代化装备缺口较大。与此同时，美国、德国、法国等传统军火供应国因持续援乌导致产能饱和，交付周期延长，难以满足盟友的紧急需求。

在此背景下，韩制武器凭借“交付快、性价比高、可本地化生产”三大优势，并采用北约标准制造，迅速成为欧洲国家的应急首选。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所数据显示，2021至2025年，韩国在全球武器出口排行榜上以3%的占比排名第九，其中逾半数的主要常规武器销往欧洲。

波兰是韩制武器的重要买家。2022年起，波韩两国签署包括K2“黑豹”主战坦克、K9“雷霆”自行榴弹炮及FA-50轻型战斗攻击机在内的一系列大额军购合同。双方合作不仅限于成品交付，更深入至波兰本土生产线建设，实现从“卖装备”到“卖产能”的延伸。

在波兰的示范效应下，挪威、芬兰、罗马尼亚等国对韩制地面装备的询价明显增加。法国国际关系研究所发布报告称，法国陆军在重建远程火力过程中，将韩国K239“天舞”多管火箭炮纳入采购清单。这意味着韩制装备已突破“东欧应急品”定位，开始进入欧洲主要军事强国的视野。

防空系统走俏中东

如果说俄乌冲突为韩国军火打开欧洲市场，中东局势升温则为其提供“技术进阶”跳板。面对持续存在的导弹与无人机威胁，中东国家对能够快速形成战斗力的防空系统需求迫切。韩国“天弓-2”中程地对空导弹系统因此脱颖而出。

早在2022年，阿联酋便斥资35亿美元向韩国LIGNex1公司购买12套“天弓-2”系统，被视为韩国进军高端防空市场的里程碑。今年2月，两国又签署总额超过350亿美元的防务合作备忘录，计划将合作拓展至空军和海军装备的全周期维护与技术共享。2024年2月，沙特与LIGNex1公司签署价值32亿美元的军售合同，采购10套“天弓-2”系统。伊拉克也于2024年9月斥资约26.3亿美元采购8套“天弓-2”系统，相关生产已启动，正加速推进交付。

与欧洲侧重硬件采购不同，中东客户更青睐“装备+培训+维护+本地化生产”的一揽子解决方案。韩国军工敏锐捕捉到这一需求，摒弃单纯追求尖端技术的路线，转而强调系统可靠性与产业合作灵活性。这种合作模式，高度契合中东国家对快速形成战斗力及实现产业自主的双重诉求。

政策产业双轮驱动

韩国军火出口的本轮升温，并非单纯依靠局部冲突带来的偶然红利，背后是韩国多年来的战略布局和举国推进。

目前，韩国已形成较完整的军工产业链。韩华、现代罗特姆、韩国航空宇宙产业公司（KAI）和LIGNex1等企业，分别在火炮、装甲车辆、航空装备和防空导弹等领域建立起较强的市场竞争力。以K9“雷霆”自行榴弹炮为例，其全球销量已超2000门，占据同类产品较大市场份额。其成功秘诀在于灵活的“技术—市场绑定”策略：向土耳其转让生产线、向印度开放超50%的本土化组装权限，并提供定制化服务。这种深度嵌入当地工业体系的做法，极大增强双方的产业绑定。

从出口走势看，韩国军火外销在2022年创下173亿美元的历史纪录，2023年回落至135亿美元，2024年突破200亿美元，2025年继续保持高位运行。当前，欧洲仍是其最大增量市场，中东则被视为下一阶段的增长极。

韩国政府在推动军贸方面的作用不可或缺。无论是尹锡悦政府还是现任李在明政府，都将军工产业视为战略性支柱产业，通过政策倾斜、金融信贷及外交斡旋构建起较强的出口支持体系。2025年10月，李在明在首尔国际航空航天暨军工展览会上明确提出，要在2030年前将韩国建设成全球第四大国防工业强国，重点推进关键零部件和核心技术自主化，尤其要在国防半导体、先进发动机、隐身技术等领域取得突破。这表明，韩国追求的不仅是更多军贸订单，更是技术主导权、产业链控制力及“防务解决方案提供者”的国际身份。

机遇背后多重考验

尽管韩国军火出口势头强劲，但稳定跻身全球军火出口前列仍面临考验。

首要风险在于订单高度依附地缘冲突。一旦地区局势缓和，市场需求恐将面临断崖式下跌。缺乏长期稳定性，是韩国军火出口的结构性软肋。历史经验表明，战争催生的军工繁荣往往“来得快、去得也快”。

更深层挑战在于品牌转型。韩国正试图摆脱“低成本供应商”的固有标签，向“可信赖的长期防务伙伴”角色跃升。这不仅需要进一步提升融资能力和产能上限，更需要在关键零部件自主化、全球售后保障体系及政治信誉上接受检验。未来的市场竞争，将不再仅仅比拼“谁更快交货”，而是综合国力的全面较量。核心技术是否自主、供应链是否安全、承诺能否兑现，这些因素都将决定韩国能否在全球军火市场上真正站稳脚跟。

综上所述，局部冲突带来的窗口期，助推韩国军工从“名声在外”迈向“市场落地”。然而，真正的挑战才刚刚开始。如何将战事催生的短期订单转化为稳定持久的产业红利，完成从“军火出口国”到“国防工业强国”的实质性跨越，是摆在韩国面前的课题。