美国《福布斯》杂志网站3月24日发表文章，题为《残破的“战斧”：美国的巡航导弹问题》，作者是戴维·汉布林，编译如下：

巡航导弹，准确地说是BGM-109“战斧”对地攻击导弹，是美国军事行动的矛尖，能从1000英里(1英里约合1.6公里)外发动精确打击。但是，在尼日利亚、叙利亚和伊拉克，当地民众不断拍摄到尚未引爆的“战斧”导弹的照片。导弹失败了，但是它们正在为某些人赚钱。

最初的“战斧”导弹在20世纪80年代开始服役，从那以后海军一直在小批量购买它们，在过去的四年里平均每年购买80枚左右。偶尔某地会发生冲突，美国海军会发射大量的“战斧”导弹。这种长期缓慢的积累伴随着突发式的大量消耗，导致导弹库存的型号新旧不一、可靠性也参差不齐。

“战斧”导弹不是一种低成本的武器。根据海军的导弹预算文件，当前批次每枚成本超过189万美元。此外，每枚导弹的一次性发射筒的额外费用超过19万美元，使每次发射的总费用略高于200万美元。

即使是昂贵的导弹也有保质期，如果它们被储存多年，一些故障是不可避免的。然而，在2024年3月，雷神公司赢得了一份延长库存“战斧”导弹寿命的合同。该合同金额为2.87亿美元，旨在确保166枚导弹“战备状态延长15年”。这相当于每枚导弹要额外支付170万美元，只是为了确保下令发射时，导弹会“砰”的一声发射出去。这项工作预计将于今年3月完成，正好赶上伊朗冲突。

显然，为了确保老旧导弹完全发挥作用，美国正付出巨大的努力。然而即使一枚导弹额外花费170万美元，这似乎也没有完全成功。

在1991年的海湾战争中，“战斧”导弹对外宣称的“成功率”达85%。15%的失败涵盖了所有阶段，从“发射前失败”(导弹没有从发射筒中弹出)、“助推阶段失败”(发动机没有点燃)，到“飞行中失败”(制导系统或发动机失败)、“末段失败”(导弹没有引爆)。导弹确实有“自毁”功能，但显然这有时也会失败。

我们看到的失败只是导弹在最后阶段的失败，但不知道有多少导弹甚至没有走到那一步(就失败了)。按理说后期版本的导弹应该比海湾战争时期使用的更可靠，尽管最近似乎没有任何五角大楼甚至美国政府问责局的报告讨论“战斧”导弹的可靠性问题。网络传闻称其故障率高达25%，但目前尚无确凿的数据支持。

与此同时，巡航导弹现在有了更便宜的替代品。在与伊朗的冲突中美国首次部署了“低成本无人作战攻击系统”(LUCAS)攻击无人机。讽刺的是，该系统是伊朗“目击者”无人机的仿制品。这些无人机携带的弹头比“战斧”导弹更小，射程更短，但目标并不总是在数百英里之外，也不都需要一枚1000磅(约合450公斤)的弹头来摧毁。美国海军可以用一枚“战斧”导弹的成本购买大约50架LUCAS无人机。

2026年1月，雷神公司获得了一份更大的合同，价值3.8亿美元，用于“‘战斧’导弹的重新认证和现代化升级”。美国海军可以简单地放弃这些旧导弹，转而购买大约1万架新的LUCAS无人机。这能让美军拥有像俄罗斯或伊朗武器库里那种数量级的攻击无人机。

美国政府将永远是美国武器的啦啦队长，很少批评自己的装备。但是我们希望有人能仔细看看翻新的“战斧”导弹，并问问：为什么在这么多案例中，“山姆大叔”扔出去的钱似乎总是听不到多少响儿？