前不久，瑞典国防大臣帕尔·琼森宣布，将推出一款旨在增强地面与空中部队情报和侦察能力的无人机群项目。据了解，这些无人机安装了先进传感器和人工智能分析系统，能够提供实时战场信息，提升指挥官决策效率。俄罗斯近期也宣布，计划在今年成立无人系统部队。该部队以无人机为主要武器装备，是俄军一个独立的新军种。

当前，军事领域正经历深刻变革，智能化、无人化作战趋势明显，世界各国纷纷加快无人装备研发速度，意图抢占军事竞争制高点。随着无人机在战场上大规模应用，有专家指出，未来无人机将替代有人机，无人机主导战争的时代已来临。从目前来看，虽然无人机具备一定作战优势，但要完全取代有人机还有很长的路要走，尤其是在复杂电磁环境下，有人机仍具备优势。

在创新科技推动下，无人机有着良好的发展前景。那么，无人机在现代战场上具备哪些优势？未来是否会独占鳌头，完全替代有人机作战？请看本期解读。

战场催生新质作战力量，无人机军事应用优势明显

无人机发展，经历了漫长的技术演进和实战检验。

1917年，美国两名科学家发明了能使飞机稳定飞行的自动陀螺稳定器。美国海军迅速将这项技术成果应用到N-9型教练机上，拉开了无人机研制的序幕。随后，英国科研人员又成功攻克了无人机“无法飞回起飞点”的技术难题，使其更具有实用价值。

二战后期，无人机首次在战场上亮相。当时，为了缓解飞行员短缺难题，德国一名工程师将导航系统、陀螺仪、磁性罗盘等设备集成在飞行器上，设计出“复仇者一号”无人机并投入战场，展示出无人机的作战潜力。

世界各国加大对无人机研究，但收效甚微。受限于无线电技术水平，无人机主要作为“一次性消耗品”，充当靶机使用。

冷战时期，计算机技术快速发展，微电子、通信等技术创新为无人机发展注入强劲动力。无人机很快在战场上崭露头角。越南战争，美国出动3000多架次“火蜂”无人机，执行空中侦察任务。海湾战争，美军利用无人机模拟轰炸机信号，诱使伊军防空阵地在短短两天内全部暴露，并对其进行摧毁打击。

当前世界上发生的局部武装冲突，更表明无人机正在以前所未有的广度和深度“嵌入”战场。这是军用无人机的新实践，与过去无人机仅用于侦察或者攻击的模式不同，它以融入体系作战为特征，展现出更好的作战效能。这种新的作战模式，与无人机的两方面优势密不可分。

一方面，无人机能够有效减少飞行员伤亡。众所周知，飞行员选拔标准高、训练周期长，一旦遭遇大规模伤亡，很难得到快速补充。这意味着，在战时条件下，一国空中力量的强弱，首先取决于飞行员的补充速度，其次才是战机本身的产能。

无人机操作员无需身处战场中心，只需通过无线电就能实现无人机远程控制，完成各种危险性高、环境复杂以及人员难以持续承受的作战任务。因此，为减少战场伤亡、维持有生战力，发展无人机尤为重要。

另一方面，无人机研制和使用成本较低。有人机设计需要考虑人机交互、环境控制和救生设计等多种因素，设计制造成本更高。为了维持飞行员飞行技能水平，日常训练中检查维护、备件消耗、油耗、机体结构寿命强化等方面费用也很大。

对比动辄千万甚至上亿的有人机，无人机售价普遍较为低廉。当前，世界军贸市场上比较火热的土耳其TB-2无人机，其高配版售价仅为500万美元。

无人机并非无所不能，与有人机协同作战效率更高

步入新世纪，智能化、信息化技术赋予无人机更多发展机遇，凭借战场零人员伤亡、非接触、远程作战等优点，受到各国军队青睐。“战争模式已经发生根本改变”“无人机主导战争的时代已经到来”……诸多此类观点不绝于耳。

但从战场表现来看，无人机并非无所不能。2011年，伊朗通过电子战手段成功捕获美军1架RQ-170“哨兵”无人机。与常规无人机相比，RQ-170“哨兵”无人机采用无尾飞翼气动布局设计，具备一定隐身性能，很难被发现捕获。即便如此，这款无人机依然没有逃脱电磁干扰设置的“陷阱”，暴露出无人机严重依赖无线电通信技术和卫星导航技术的性能缺陷。

目前，世界各国在布局空中作战力量时，更倾向采用“有人机+无人机”联合发展模式，在研制先进有人机、培养新型战机飞行员的同时，遴选退役飞行员进入无人机作战队伍，维持空中作战能力。

当前，与有人机相比，无人机尚存一定差距。

一是信息处理偏差。现代无人机作战样式大多采用人在回路中的控制模式。无人机飞行高度依赖操作员根据回传图像输出指令。就目前科技水平，摄像头对战场面貌的还原能力、计算机对战场信息的处理能力同有人机相比还有不小差距。现代战场环境复杂多变，信息传输滞后、情况处置偏差等问题，对执行任务效率会产生很大影响。

二是性能有待提升。在飞行速度、机动性、载弹量等方面，无人机普遍落后于有人机。以美国X-47B无人机为例，巡航速度为0.9马赫，相比F-35战机存在明显差距。在机动性方面，由于远程操控的通信延迟和有限的气动设计，无人机很难完成高难度战术动作，而有人机飞行员可以依托实时态势感知进行精准操作。在载弹量方面，无人机需要预留部分结构重量用于安装通信设备等。以“死神”无人机为例，最大载弹量为1.36吨，而临近退役的B-1B战略轰炸机载弹量可达60吨。

三是功能尚不完备。目前，无人机已经具备侦察、预警、空地打击等多方面任务能力，部分无人机具备察打一体功能。但在空战领域，无人机应用相对有限，仍处于起步阶段，尚不能取代有人机在空战中的角色，且当前无人机发展主流还是以中小型为主，囿于体型较小，无人机并不具备战略运输能力。此外，受能源供应限制，无人机搭载的主动相控阵雷达功率远小于有人机，电子对抗能力偏弱。

性能差距决定了无人机在战场中并非无所不能，更难以完全替代有人机执行所有飞行任务。而有人/无人机协同作战的潜力不可忽视，在战场上往往能达到“1+1＞2”的效果。

发展注入新动能，但有待实战检验

近年来，在一些局部武装冲突中，无人机频频亮相，并成为决定胜负的关键因素。世界各国纷纷开始重视发展反无人机技术，提高反无人机作战能力。

当前，反无人机技术主要有3种——使用武器直接拦截、摧毁或者捕获无人机的“硬摧毁”；通过干扰阻断无人机的通信和导航系统，迫使其降落或者偏离航线的“软打击”；利用光学、电子、网络信息等技术手段，对己方目标进行伪装，从而降低无人机侦察打击效果的“巧欺骗”。

反无人机技术中的“硬摧毁”，必须发现目标才能进行。为此，无人机开始采用飞翼式气动布局、特殊材料等，以具备隐身性能。美国X-47B、法国“神经元”和英国“雷神”无人机等均采用隐身材料设计。近年来，等离子体隐身技术为无人机隐身提供新方案，通过电离气体层吸收雷达波实现隐身，使无人机具有更多气动布局选择，提升飞行性能。

此外，针对防空系统使用维护成本高的特点，有军事专家提出“蜂群作战”新模式，通过大量低成本无人机组成集群，对目标实施饱和攻击或者协同侦察等作战任务。这种作战样式具有数量众多、配置分散、灵活多变等优点，在执行任务时，通常只有少量无人机被防空系统拦截击落，完成任务效率大幅提升。

相比“硬摧毁”，“软打击”更具优势，防御一方只需通过干扰一定区域内的卫星导航、射频通信等信号，即可以使该区域无人机丧失执行任务能力。英国研制出一种反无人机防御系统，可以干扰无人机接收全球定位系统信号，并切断无人机与控制平台之间的通信链路。

“盾”的变化，带动“矛”的升级。科研人员转变思路，通过光纤实时传输反馈视频和控制信号，传输效率更高、稳定性更强。此外，光纤无人机具备出色的全天候作战能力，即使在雨、雾等复杂气象环境下，也能保持稳定性能。俄罗斯“食人鱼-10”和“食人鱼-13”无人机均采用新型通信系统，同时支持无线和光纤两种传输模式。

在光学、电子、网络信息等技术的支撑下，越来越多国家开始采用“巧欺骗”反无人机技术。俄军“蔷薇”电子战系统能在半径约10公里范围内，自动识别敌方无人机的遥控信号，并进行编码模仿，发射大量假信号，使敌无人机偏离航向或者按照假指令着陆。为此，科研人员为无人机搭载了红外、合成孔径雷达等多种设备，结合AI算法识别光学伪装目标，同时采用量子加密或者动态跳频技术，通过实时更换通信频段和加密协议，阻断敌方对控制信号的干扰或者欺骗。

“矛”与“盾”的较量，为无人机发展注入新动能。可以预见，随着军事科技快速发展，无人技术智能化、自主化程度将持续提升，无人作战优势将会更加明显。历史一再证明，没有什么兵器是无敌的，它们需要在体系支撑下才能充分发挥作战效能。在大浪淘沙的战争长河中，无人机将会如何演进发展，还需在实战中接受检验，在实践中给出答案。